Legislator Case Law & Legislation
c91a700f-eb43-418a-a8de-01949ea40ca8 AI generated

c91a700f-eb43-418a-a8de-01949ea40ca8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c91a700f-eb43-418a-a8de-01949ea40ca8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-5413-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-03678-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 35.4.; 116.3. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovei V. M. del skolos už administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas priteisimo, nustate: ieškove UAB „Klaipedos bendrabutis“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakoves V.

Legislator headnote

AI generated

c91a700f-eb43-418a-a8de-01949ea40ca8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-5413-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-03678-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 35.4.; 116.3. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieÅ¡kini atsakovei V. M. del skolos už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas priteisimo, nustate: ieÅ¡kove UAB „Klaipedos bendrabutis“ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakoves V.

Keywords

AI generated
school fee contribution expropriation costs educational needs proof of legal aid school accident insurance monopoly educational contract
AI generated
3c51acf8-3ce9-4902-adf8-c60fb46e367c
Civiline byla Nr Civiline byla Nr.
47ae4133-4e0b-4cbe-b3d3-ade6cc333fed
S., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 728,43 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 20,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-21 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b.l. 9).
c3725b25-975a-4067-aa14-45a1e7c18bdd
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
e736c436-54a0-47ba-b402-a6c0bed6f5a6
843,75 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 8,46 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas.Atsakovui G. B. procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-19, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
e2ea0f36-92dc-408b-b95b-ebb915f6f44d
1378,02 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 43,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieÅ¡kovės administruojamų namų sÄ raÅ¡o ir kt. - vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-5413-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-03678-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 35.4.; 116.3. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovei V. M. del skolos už administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas priteisimo, nustate: ieškove UAB „Klaipedos bendrabutis“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakoves V.

M. 1081,71 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 14,80 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui diena sudaro 27,00 Lt žyminis mokestis. Prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais irodymais, todel byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalu irodymu – mokesciu paskaiciavimo pažymos, pažymejimo apie šeimos sudeti, VI Registru centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko išrašo, Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus 2005-04-14 isakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieškoves administruojamu namu sarašo - vertinima nustatyta, kad atsakove V.

M. yra buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), savininke ir jame gyvena. Ieškove administruoja nama, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakove naudojasi ieškoves teikiamomis paslaugomis, taciau mokesciu nuo 2010 m. birželio menesio iki 2011 m. vasario menesio nemokejo. Atsakoves isiskolinimas ieškovei už nurodyta laikotarpi yra 1081,71 Lt, del to priskaiciuota 14,80 Lt delspinigiu.Tarp ieškoves ir atsakoves susikloste prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškove teikia, o atsakove naudojasi teikiamomis paslaugomis, todel atsiranda atsakoves pareiga už jas atsiskaityti.

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar istatymo reikalavimus, o jei tokiu nurodymu nera, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenu, kad atsakove butu prievole ivykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas del suteiktu paslaugu kokybes, skolos priskaiciavimo, nera, todel ieškovei iš atsakoves priteistina 1081,71 Lt skola ir 14,80 Lt delspinigiu. Už laiku neivykdyta pinigine prievole iš atsakoves ieškovei priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-24, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškove sumokejo 27,00 Lt žymini mokesti.

Patenkinus ieškini, iš atsakoves ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., nusprendžia: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1081,71 Lt skolos, 14,80 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 1096,51 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme - 2011-03-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 27,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovei UAB „Klaipedos bendrabutis“, i.k. 140597134.Atsakove privalo per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisejas                                                                               Petras Mineikis