Legislator Case Law & Legislation
c91a14fe-860c-4dfd-9475-32f11d0dfad2 AI generated

c91a14fe-860c-4dfd-9475-32f11d0dfad2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c91a14fe-860c-4dfd-9475-32f11d0dfad2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3619-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02945-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 26 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjęs K.

Legislator headnote

AI generated

c91a14fe-860c-4dfd-9475-32f11d0dfad2 · Å iaulių apylinkės teismas: ir T. B., vykdančių jiems pavestas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų – nurodymų: iÅ¡sitraukti, pateikti ir leisti paimti daiktus, draudžiamus turėti laikino sulaikymo patalpoje, pasitikrinti blaivumÄ , bei tam aktyviai prieÅ¡inosi muistydamasis, stangrindamas rankas, bandė koja įspirti pareigÅ«nui T. B..Teisme K. P. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi. Be Å¡io prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma raÅ¡ytine bylos medžiaga: pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl jų reikalavimų nevykdymo ir pasiprieÅ¡inimo jiems, informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-09-10, 1.06 val., K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3619-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02945-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 26 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjęs K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1990-06-28, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t ė K. P. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 1.05 val., Å iauliuose, Purienų g. 48, Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpose, bÅ«damas neblaivus nevykdė Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiųjų postinių J.

B. ir T. B., vykdančių jiems pavestas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų – nurodymų: iÅ¡sitraukti, pateikti ir leisti paimti daiktus, draudžiamus turėti laikino sulaikymo patalpoje, pasitikrinti blaivumÄ , bei tam aktyviai prieÅ¡inosi muistydamasis, stangrindamas rankas, bandė koja įspirti pareigÅ«nui T. B..Teisme K. P. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi. Be Å¡io prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma raÅ¡ytine bylos medžiaga: pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl jų reikalavimų nevykdymo ir pasiprieÅ¡inimo jiems, informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-09-10, 1.06 val., K.

P. nustatytas 1,67 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.K. P. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai. K. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų ir pareigūnų reikalavimų nevykdymo bei pasipriešinimo jiems kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, Å¡ie jo padaryti pažeidimai pirmi ir atsitiktinio pobÅ«džio, asmuo linkęs laikytis įstatymų ir jų nepažeidinėti, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. P. už Å¡iuos teisės pažeidimus valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a K.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ,už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (dėl policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymo), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir K.

P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Mantas Liesis