c919ab00-b9b6-41ab-a644-eefb43ca27f0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2658-902/2013Proceso Nr. 4-08-3-02165-2013-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 50.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

V., iÅ¡nagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-09-01 apie 20.07 val. D. V., bÅ«dama neblaivi (buvo nustatytas sunkus 2,78 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriais, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais D.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.                                                                                      Teisme D. V. pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. V. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, bei administracinės bylos medžiaga: 2013-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2929383-13 (b.l. 1, 2); vyriausiojo patrulio V.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); D. V. ir V. V. paaiÅ¡kinimais (b.l. 4, 5); asmens blaivumo testu (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-11); bei kitais byloje esančiais dokumentais.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. skambino pagalbos telefono numeriais žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.D. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė asmuo bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D.

V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebuvo bausta, pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į jų reikÅ¡mingumÄ , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobauda – baudÄ lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a : D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė