c9178e06-d5ee-4bdf-bb36-83504d52da31 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-22300-896/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16811-2015-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateiktÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė:teisme yra priimtas ieÅ¡kovės L. D. ieÅ¡kinys atsakovui A. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.IÅ¡kėlus civilinę bylÄ teisme, atsakovui iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo nustatant 14 dienų terminÄ nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.2015 m. lapkričio 30 d. byloje įvykęs teismo posėdis buvo atidėtas tikslu Å¡alims suderinti taikos sutarties sÄ lygas. 2015 m. gruodžio 29 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių 2015 m. lapkričio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (taikos sutartis pridedama). Pateiktos taikos sutarties 10 p. nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ â€“ 7,08 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei byloje yra 6,62 Eur.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys taikos sutartyje sutarė dėl abipusių nuolaidų, sprendžia, kad Å¡i suma priteistina iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis po 3,31 Eur. Tačiau ieÅ¡kovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba ir jai yra 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteistinos. IÅ¡ atsakovo priteistina 3,31 Eur iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-22300-896/2015 pagal ieÅ¡kovės L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2015 m. lapkričio 30 d. Å¡alių sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Toliau IeÅ¡kovė ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, o kiekvienas atskirai Å alimi.Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad IeÅ¡kovė ir Atsakovas siekia susidariusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi;Å alys pripažindamos, kad abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ , kad tėvų valdžia negali bÅ«ti panaudota prieÅ¡ingai vaikų interesams ir gerbdami vaikų teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti vaikus, rÅ«pintis jų vystymusi, nesudaryti kliūčių kitai Å aliai su vaikais bendrauti ir auklėti bei veikdamos laisva valia, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.983 - 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK) 42 str. 1 dalimi, 140 str., sudaro Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), pagal kuriÄ susitaria:1.

Å alys susitaria, jog A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiu sÅ«nimi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiu 2004 m. birželio 15 d. atskiru abipusiu Å¡alių susitarimu, nepažeidžiant nepilnamečio sÅ«nau teisėtų interesų.2. Å alys susitaria, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) siekdamas teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam sÅ«nui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2004 m. birželio 15 d., sutinka mokėti 130,00 Eurų (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki nepilnamečio vaiko pilnametystės.3.

Å alys susitaria, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam sÅ«nui moka iki einamojo mėnesio 20 dienos.4. Å alys susitaria, kad priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2004 m. birželio 15 d., yra indeksuojamas LR Vyriausybėsnustatyta tvarka.5. Å alys susitaria, kad jokio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienai nėra.6. Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2004 m. birželio 15 d., turto tvarkytoja uzufrukto teise yra skiriama jo motina L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini)7. Å alys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.8. Å i Taikos sutartis yra Å alių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis ir privalomas Å alių įsipareigojimas, vykdytinas pagal Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.9. Å alys praÅ¡o Teismo priimti Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtinti jÄ ir bylÄ nutraukti LR CPK 293 str. 5 p. pagrindu.10. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog, sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .11. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Å¡ios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Civilinę bylÄ Nr. 2-22300-896/2015 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,38 Eur (deÅ¡imt eurų 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                  Tomas Romeika