c915eee9-ebeb-451f-9043-e36813612bb8 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1884-945/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00573-2019-3 Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GBK archstudija“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2019 m. liepos 23 d. priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV) pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „GBK archstudija“ (toliau – ir UAB „GBK archstudija“) iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kime nurodoma, jog įmonė vengia vykdyti mokestines prievoles, dėl ko susidarė 2 316,76 Eur įsiskolinimas VSDFV biudžetui. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2019 m. liepos 5 d. duomenimis UAB „GBK archstudija“ apdraustųjų nėra. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 – 2 punktais, 2 straipsnio 8 dalimi, įmonei bankroto byla gali bÅ«ti keliama kai įmonė yra nemoki, t. y. pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, taip pat kai įmonė negali vykdyti įsipareigojimų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimÄ , teisinę reikÅ¡mę turi ne balanse įraÅ¡yta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013).

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios objektyvaus turinio aplinkybės, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti apie faktinį įmonės mokumÄ , nes nustačius, kad įmonė kurį laikÄ nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir nevirÅ¡ijant 1/2 balansinės turto vertės. Atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi dar ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja; pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016, 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1732-798/2016).

IÅ¡ VÄ® Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus UAB „GBK archstudija“ yra pateikusi už 2014 metus. Pagal atsakovės UAB „GBK archstudija“ 2014 metų balanso duomenis įmonė turto iÅ¡ viso apskaitė už 125 646 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 151 204 Eur, iÅ¡ kurių visÄ sumÄ sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. VieÅ¡ai skelbiamais 2019 m. rugpjūčio 26 d.

Sodros duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 2 316,76 Eur, įmonėje nėra apdraustų asmenų. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. duomenimis UAB „GBK archstudija“ skola valstybės biudžetui sudaro 710,50 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „GBK archstudija“ nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ Regitra duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių.

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) bÅ«simų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz.

žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2-461-330/2017). Pagal 2014 metų finansinės atskaitomybės duomenis atsakovės skolos kreditoriams viršija pusę atsakovės balanse nurodyto turto vertės, taip pat nustatyta, kad atsakovė UAB „GBK archstudija“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, 2019 m. rugpjūčio 26 d. duomenimis įmonė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, todėl spręstina, jog UAB „GBK archstudija“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skiriamas bankroto administratorius MB „Tavix“ kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). IÅ¡kėlus atsakovei UAB „GBK archstudija“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuojamas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GBK archstudija“, juridinio asmens kodas 302551724, buveinės adresas: Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r. sav., bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „GBK archstudija“ bankroto administratoriumi maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žTavix“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA340).

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „GBK archstudija“ (įmonės kodas 302551724) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus uždarajai akcinei bendrovei „GBK archstudija“. Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „GBK archstudija“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, proceso dalyviams, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „GBK archstudija“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį uždarosios akcinės bendrovės „GBK archstudija“ kreditorių susirinkimÄ . Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Bartninkas