c915cb65-c635-4bba-91c8-b4f4ea96ac64 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-20-840/2012 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 95-66 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno m. apylinkės teismo 2010-04-16 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 149 str. 2 d., 22 str. 1 d., 150 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 ir 2 p., skirta subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.             Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-09-21, pabaiga – 2014-03-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. Nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini) ).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-66 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nuteistais neįgyvendino individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, t.y. nedengia civilinio ieÅ¡kinio, ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė.             Nuteistasis E. B. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimÄ Nr. 95-66 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

             Skunde nuteistasis E. B. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas yra nepagrįstas, nes civilinio ieÅ¡kinio nedengimas negali bÅ«ti esminė sÄ lyga, lemianti nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Be to, pataisos įstaigoje nėra gauta vykdomųjų raÅ¡ytų dėl nusikaltimais padarytų žalų atlyginimo. Pagal OASys vertinimo metodikÄ jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nenustatyta. Pataisos įstaigoje jis elgiasi nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistasis teigia, jog kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiÅ¡kai pripažįsta, gailisi ir yra įsitikinęs, kad daugiau nebenusikals.             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡Ä atsiliepime dėl nuteistojo E. B. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 95-66 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir parÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 95-66 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 30 d. protokolu Nr. 94-58, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini) , darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 95-66 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis E. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, nėra baustas, skatintas keturis kartus, pataisos įstaigoje mokėsi ir dirba, nors nuteistasis teistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už penkias nusikalstamas veikas: tris nesunkius nusikaltimus ir pasikėsinimus padaryti du sunkius nusikaltimus – vienÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė panaudodamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ ; kitas – įsibrovęs į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , bendrininkų grupe, naudodamas fizinį smurtÄ .

Be to, nuteistasis tyčiojosi iÅ¡ nukentėjusiosios (vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, nukentėjusiajai į makÅ¡tį įkiÅ¡o du medinius pagalius). Visas Å¡ias nusikalstamas veikas nuteistasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. - pagal OASys vertinimo metodikÄ nuteistojo E. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (45 balai). Be to, pats nuteistasis Savęs įvertinimo formoje SAQ nurodo, jog jam kelia problemas: kitų žmonių jausmų supratimas; savo planų siekimas; sutarimas su vadovais; bendravimas su bloga kompanija; impulsyvÅ«s veiksmai; kvalifikacijos įgijimas; darbo susiradimas ir iÅ¡laikymas; pinigų valdymas ir susidorojimas su skolomis; gerų sprendimų priėmimas;- socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie nuteistojo E. B. pakartotinį nusikalstamÄ elgesį sÄ lygojantys kriminogenini veiksniai: padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dis ir struktÅ«ra; gyvenimo stilius ir draugai;- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės nuteistais E. B. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta iÅ¡ dalies, kaltės jausmas negilus, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas, teigia, nieko nedaręs, savo kaltę minimalizuoja, likęs menkinti nukentėjusiÄ jÄ , padarytas nusikalstamas veikas vertina iÅ¡ subjektyvių pozicijų.

Be to, Å¡ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis savo elgesį kontroliuoja pagal aplinkybes, iÅ¡provokuotas, gali elgtis agresyviai.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo E. B. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 95-66 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo E. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 95-66 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė