Legislator Case Law & Legislation
c9136110-4c3e-4fa2-b5dc-a2ccf6e302e1 AI generated

c9136110-4c3e-4fa2-b5dc-a2ccf6e302e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c9136110-4c3e-4fa2-b5dc-a2ccf6e302e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-02-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4fm837dj, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 300 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 82,92 Eur kredito mokestį.

Legislator headnote

AI generated

c9136110-4c3e-4fa2-b5dc-a2ccf6e302e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-02-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4fm837dj, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 300 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 82,92 Eur kredito mokestį.

Keywords

AI generated
deadline for payment credit mandate satisfaction of claim debt enforcement claim damage to credit unpaid debt
AI generated
36822bfa-f332-465a-b9cc-d073173a9f94
dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2008-08-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė viso 13500 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-08-22. Atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas, mokant kiekvienÄ mėnesį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafike nustatytÄ tvarkÄ .
a3bb37a5-77fc-4447-9f4a-67fff6968450
Nurodė, kad atsakovas nevykdo 2014-02-24 su ieÅ¡kovu sudarytos vartojimo kredito sutarties ir nustatytais terminais gauto kredito negrÄ Å¾ino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
519ded57-9741-4b4d-a199-cc7a05cd5342
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,05 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 156,67 Eur kredito mokesčio, 12,60 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį, procesinių dokumentų parengimo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
ab38d90a-bfde-43ac-ae85-cf87869ce8ee
AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei D.
2944b255-8542-4c60-b567-4de476957367
Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-47779-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40072-2015-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 300 Eur skolos, 82,92 Eur kredito mokesčio, 25,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-02-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4fm837dj, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 300 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 82,92 Eur kredito mokestį.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 300 Eur kredito, 82,92 Eur kredito mokesčio ir 25,20 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 300 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 82,92 Eur kredito mokestį ir 25,20 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 408,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad patyrė 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 136 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 300 Eur skolos, 82,92 Eur kredito mokesčio, 25,20 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 408,12 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 12 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â