c911ec75-3f4e-404a-96b7-5c217407ba1b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2366-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02010-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK 07-15-9306759 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kuriojeN. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2015-05-14, apie 17.29 val., N. K. nepilnametė dukra M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 40,91 Eur. M. K. įvykdė smulkiÄ vagystę, pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnį. Kadangi, M. K. yra nepilnametė, todėl atsakomybė už dukters veiksmus kyla mamai N. K., nes nepanaudojo savo valdžios dukros interesams.Teismo posėdžio metu N. K. parodė, jog pripažįsta dukros padaryto pažeidimo aplinkybes, tačiau nežino kodėl dukra taip pasielgė, nes yra viskuo aprÅ«pinta ir jai nieko nesako.

PaaiÅ¡kino, jog jai buvo didelis Å¡okas. Pakalbėjus su dukra, jai sakė, kad daugiau taip nesielgs, o ji pasistengs geriau auklėti vaikÄ .          N. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); M. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5); UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b. l. 6); poėmio aktu (b. l. 7); X-400 „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 8); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l.

11) bei kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, iÅ¡nagrinėjęs bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , pripažįsta įrodyta, kad N. K., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai - jos dukra savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

Nesant M. K. administracinės atsakomybės subjektu, atsakomybė pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kyla jos įstatyminei atstovei, mamai - N. K. Jai skirtina administracinė nuobauda.N. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pripažino administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ir gailėjosi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. K. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : N. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                  Edita Lapinskienė