c910e6f0-a8cb-4fa3-9954-126e3a67c30c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr. A18-1229-486/2020

Proceso Nr. 4-68-3-00964-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 9.9.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., gim.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. B. 2019 m. gegužės 25 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikė apie 30 litų dyzelinio kuro ir 40 litrų benzininio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų Å¡ių produktų įsigijimo dokumentų. Å iais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi.

Be E. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), BIRT sistemos duomenys (b. l. 3), pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), fotonuotraukos (b. l. 5-7), E. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas bei kitų asmenų raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai byloje (b. l. 8-12), nutarimas atiduoti saugoti kurÄ (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. tiek tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu iš esmės paaiškino visas jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo aplinkybes, jis nuoširdžiai gailisi dėl savo padaryto administracinio nusižengimo. Tai lengvina atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

 Skirdamas administracinę nuobaudÄ Â teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes.Â

Atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, duomenų apie jo turimas administracines nuobaudas nėra. Skiriant nuobaudÄ itin svarbu įvertinti naudÄ , kuriÄ atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. galėjo gauti iÅ¡ jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, atsižvelgiant į paties atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, įsigyto dyzelinio kuro kiekį bei jo įsigijimo metu buvusias vidutines tokio kuro kainas mažmeninėje prekyboje. Tokiu bÅ«du įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad LR ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. paskyrus LR ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Â minimaliÄ baudÄ .

LR ANK 173 straipsnio sankcijoje nėra numatytas turto konfiskavimas, o benzinas ir dyzelinis kuras nėra daiktai, kurių apyvarta uždrausta (LR ANK 29 straipsnio 3 dalis), todėl paimtus ir priduotus saugojimui E. B. priklausančius du metalinius kanistrus po 20 litrų talpos su benzinu bei vienÄ plastikinį 30 litrų talpos kanistrÄ su dyzeliniu kuru (b. l. 8, 13), nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. B..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Paimtus ir priduotus saugojimui E. B. priklausančius du metalinius kanistrus po 20 litrų talpos su benzinu bei vienÄ plastikinį 30 litrų talpos kanistrÄ su dyzeliniu kuru nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. B.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19101805562. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski