c91087f8-9bf2-4572-a68d-3b89c5501a00 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-860-857/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05798-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S)                                                                          PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei,dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,kaltinamajam M.

R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) , UAB, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2012-09-26 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. pagrindu galutine bausme - laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje; 2) 2017-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu galutine bausme - 8 MGL (301,28 Eur) bauda, nesumokėtos baudos likutis 247,25 Eur; 3) 2017-06-22 Biržų rajonio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu galutine subendrinta bausme - 22 MGL (828,52 Eur) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paskirta bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. R. 2018-02-02, apie 18 val. 30 min., Kauno r., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos – 16,617 g kanapių (antžeminių dalių), dalį jų laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) , o kitÄ dalį prie savęs, iki kol 2,826 g Å¡ių narkotinių medžiagų, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 %, 2018 m. vasario 2 d., apie 22 val. 15 min., Biržų m., Plento g., ties pastatu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) , asmens kratos metu, kairės kojos kojinėje Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir Å¡ias narkotines medžiagas paėmė, ir kol 13,791 g Å¡ių narkotinių medžiagų, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 %, 2018-02-03 jo namuose, (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, atlikę kratÄ , rado ir Å¡ias narkotines medžiagas paėmė.

   Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.            Kaltinamasis M. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, parodė, jog narkotinės medžiagos (kanapės) buvo įsigytos sau, vartojimui. Narkotines medžiagas įsigijo Kauno užmiestyje, į (duomenys neskelbtini) pusę važiuojant (duomenys neskelbtini) kilometrų kaime, per pažįstamÄ . Negali įvardinti konkrečiai iÅ¡ ko įsigijo, tačiau gali pasakyti tarpininkÄ , tai A.

G., gyv. Kaune, jo mobilus telefonas: (duomenys neskelbtini). Ä®sigijo, jam sakė, kad 20 gr. narkotinių medžiagų, bet realiai buvo tik 16 gr., už 160 Eur. Dalį narkotinių medžiagų laikė namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , kitÄ dalį su savimi. Narkotinės medžiagos buvo rastos važiuojant automobiliu su A. N., pareigÅ«nams sustabdžius ir atlikus kratÄ . Važiuojant su A. N. automobiliu, pareigÅ«nams sustabdžius narkotines medžiagas maiÅ¡elyje rado kojinėje. Namuose narkotines medžiagas laikė savo kambaryje ant spintos, Pringls pakelyje.

Žino, kad negalima vartoti narkotinių medžiagų, nelegalu. Neturėjo tikslo perleisti kam nors narkotinių medžiagų, jas įsigijo tik dėl savęs. Mano, kad A. N. apie narkotines medžiagas nežinojo, nes jam apie tai nieko nesakė. Su prokuroro pagarsintu kaltinimu ir rastų narkotinių medžiagų kiekiais sutinka. Savo tokį poelgį vertina blogai, kad tai yra nelegalu, nepateisinama. Planuoja dirbti, susimokėti skolas. Atsisakė narkotinių medžiagų, stengiasi integruotis į visuomenę.

Tokį jo apsisprendimÄ palaiko ir Å¡eimos nariai. M. R. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ ir davus iÅ¡samius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui ir kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).Liudytojas, policijos pareigÅ«nas Džeraldas Deksnys ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-02 vykdė tarnybÄ pagal numatytÄ grafikÄ kartu su vyriausiÄ ja patrule Deimante Čirvidiene.

Apie 22 val. 15 min., Biržų mieste, Plento g. pastebėjo automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis žinojo iÅ¡ ankstesnių įvykių, kad su juo važinėja nusikalsti linkę asmenys. Tuomet, ties namu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) , minėtÄ automobilį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo A. N.. Kartu su juo, priekinėje keleivio pusėje, važiavo M. R.. Kaip jau minėjo anksčiau, ne tik automobilis, bet ir jame buvę minėti asmenys policijos pareigÅ«nams yra gerai žinomi, kaip linkę nusikalsti ir vartojantys narkotines medžiagas, todėl nusprendė atlikti asmenų ir automobilio apžiÅ«rÄ .

Jis apžiÅ«rėjo automobiliu važiavusius abu vaikinus. A. N. su savimi jokių draudžiamų ar neleistinų daiktų neturėjo. Atlikdamas M. R. asmens apžiÅ«rÄ , jo kairės kojos kojinėje rado plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis - marihuana. PrieÅ¡ atliekant abiejų vaikinų apžiÅ«ras, jis jų paklausė, ar jie prie savęs neturi draudžiamų ar neleistinų daiktų. Jie abu jį patikino, kad tikrai neturi. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas A.

N. automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje nieko nerado. Dėl rastų, galimai narkotinių medžiagų, M. R. buvo sulaikytas. A. N. ir M. R. buvo patikrintas blaivumas. Jie abu buvo blaivūs. M. R. atrodė apsvaigęs, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudę. Taip pat pas jį buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų, todėl jį pristatė į Biržų ligoninės priėmimo skyrių apsvaigimui nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nustatymo.

IÅ¡ Å¡lapimo mėginio medikai nustatė, kad M. R. yra apsvaigęs nuo marihuanos. Taip pat buvo paimtas jo kraujo mėginys. Dėl rastų augalinės kilmės medžiagų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o M. R. iÅ¡vežtas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. To paties įvykio metu, apsvaigimÄ nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų pasiÅ«lė pasitikrinti ir automobilį vairavusiam A. N., kadangi jis vežė asmenį, kuris turėjo galimai narkotines medžiagas ir galėjo abu jas vartoti.

A. N. apsvaigimÄ tikrintis atsisakė. Dėl vengimo pasitikrinti apsvaigimÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. A. N. prisipažino, kad prieÅ¡ kelias dienas rÅ«kė marihuanÄ , tad bijo, kad tyrimas tai parodys (1 t., b. l. 68-70). Liudytoja, policijos pareigÅ«nė Deimantė Čirvidienė ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigÅ«nas, liudytojas Dž. Deksnys, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 81-83). Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 metais, prieÅ¡ mėnesį ar du, tiksliai pasakyti negali, nes nepamena, jam telefonu paskambino jo pažįstamas M.

R. ir paprašė, kad jį pavežtų prie "(duomenys neskelbtini) . Jis sutiko pavežti M. R.. Tuomet, jis M. R. paėmė iÅ¡ jo namų. Adreso, kur gyvena M. R. nurodyti negali, jis žino tik vizualiai, kur yra jo namai. Pas M. R. nuvyko jam priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie kartu iÅ¡važiavo link (duomenys neskelbtini) . Važiuojant, pakeliui juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kodėl juos pareigÅ«nai sustabdė, jis nežino. Jie po vienÄ buvo iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio.

PareigÅ«nai atliko tiek jo, tiek M. R. apžiÅ«rÄ . Jis su savimi jokių neleistinų daiktų neturėjo. ApžiÅ«rėję M. R., pareigÅ«nai M. R. kojinėje rado galimai narkotinių medžiagų, panaÅ¡ių į kanapes - marichuanÄ . Kad jo pažįstamas M. R. su savimi turėjo galimai marichuanos, jis tikrai nežinojo. Tiesiog, kaip pažįstamam, norėjo M. R. padėti ir jį pavežti. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas ir jo automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PareigÅ«nai jo automobilyje jokių neleistinų daiktų nerado.

Ar M. R. buvo vartojęs Å¡ių medžiagų, jis nežino. Pats marichuanos tikrai nevartojo. Kodėl jo pažįstamas su savimi turėjo galimai narkotines medžiagas, jis nežino. Po to kai pareigÅ«nai juos patikrino ir atliko visus reikiamus veiksmus, jis buvo paleistas, o M. R. sulaikytas. Daugiau apie tai nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 75-77). Liudytoja R. T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pas jÄ gyvena anÅ«kas M. R.. Jis turi savo kambarį. KÄ jis turi, ji nežino. Su kuo jos anÅ«kas bendrauja, taip pat nežino.

Dienomis M. R. dažniausiai bÅ«na namuose, o vakarais kartais iÅ¡eina. Tačiau, kur anÅ«kas iÅ¡eina, nežino (1 t., b. l. 63-64).Kaltinamojo M. R. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais, visiÅ¡kai įrodyta BPK 291 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka iÅ¡vardintais Å¡iais įrodymais:IÅ¡ 2018-02-03 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. R. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, jog jame nurodytos aplinkybės apie tai, kad 2018-02-02 Panevėžio AVPK Biržų r.

PK RS vyr. patrulis Džeraldas Deksnys, dirbdamas kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patrule Deimante Čirvidiene, apie 22:15 val., Biržų m., Plento g., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) . Kartu automobilyje važiavo M. R., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) . Kadangi abu asmenys yra policijos pareigÅ«nams žinomi, kaip vartojantys narkotines medžiagas, buvo atlikta asmenų ir automobilio apžiÅ«rÄ .

Apžiūros metu pas M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kairės kojos kojinėje buvo rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis. Automobilio apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta, pas A. N. draudžiamų daiktų taip pat nerasta. (1 t., b. l. 5-7).      Iš 2018-02-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Biržų m., Plento g. (duomenys neskelbtini) . Apžiūros protokole konstatuojama, kad nuo apžiūrimo pastato pietinės pusės į šiaurę, už 25 m., nutolęs kelias. Plento g. kelias yra asfalto dangos, kelias eina lygiagrečiai Plento g. (duomenys neskelbtini) pastato.

Kelio plotis 4 m. Kelio pietinėje pusėje matomas žolėmis apaugęs laukas ir pastatas, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini) . Rytinėje pusėje matomas Plento g. asfaltuotas kelias, kuris veda į (duomenys neskelbtini) . Šiaurinėje pusėje matomas laukas su pavienių medžių masyvais ir žvyro dangos keliuku 2 m. pločio vedančiu šiaurės kryptimi. Vakarinėje kelio pusėje matomas Plento g. asfaltuotas kelias, vedantis į Biržų m. Apžiūros metu fotografuota. Fotolentelėje Nr.1, nuotraukose Nr. 4 ir Nr. 5 matyti M.

R. kairės kojos kojinėje rastas paketas su narkotine medžiaga, kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 0084959 (1 t., b. l. 13-18).  IÅ¡ 2018-02-03 kratos protokolo matyti, kad Panevėžio AVPK Biržų rajono PK VS tyrėjas A. B., dalyvaujant vyr. tyrėjai Editai Rudelienei, vyr. patruliui Kęstučiui Čirvidui, tyrėjai Monikai Fedorukaitei ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , savininkei R. T. K., atliko kratÄ adresu (duomenys neskelbtini) , gyvenamajame name ir Å«kiniuose pastatuose pas M.

R.. Kratos metu, apžiÅ«rint paminėtÄ gyvenamÄ jį namÄ , miegamajame M. R. kambaryje, ant spintos rastas bulvių traÅ¡kučių "Pringles" pakelis, kuriame buvo 2 polietileniniai maiÅ¡eliais su augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į kanapes ir jų dalis, kurie vėliau supakuoti į paketÄ Nr.0040197. Å io kambario raÅ¡omojo stalo virÅ¡utiniame stalčiuje rastas vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su gelsvos spalvos medžiaga, panaÅ¡ia į medų, jis vėliau supakuotas į paketÄ Nr.0136332. Antrame namo aukÅ¡te, kambaryje, kuriame yra durys į balkonÄ , ant žemės prie lovos rastas 5 l talpos plastikinis butelis su nupjauta virÅ¡utine dalimi, beveik užpildytas vandeniu, o vandenyje įstatytas plastikinis 1,5 l talpos butelis vandens "NeptÅ«nas", kurio kaklelis apvyniotas aliuminio folija, jie vėliau supakuoti į paketÄ Nr.0070706.

Kratos metu fotografuota (1 t., b. l. 24-30). Iš 2018-02-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2018-02-03 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , rasti ir paimti daiktai. Apžiūros protokole konstatuojama, kad buvo nustatyta, jog apžiūros objektas yra plastikinis paketas Nr. 0070706, su jame esančiais daiktais - 5 l talpos plastikiniu buteliu su vandeniu ir 1,5 l talpos buteliu "Neptūnas". Daiktai paimti 2018-02-03, adresu (duomenys neskelbtini) , kratos metu. Paketas Nr. 0070706 užklijuotas, nepažeistas.

Paketas nufotografuojamas iÅ¡ priekio ir iÅ¡ galo pusės. Nuotrauka pridedama į foto lentelę. Žirklėmis nukerpama virÅ¡utinė paketo dalis. Paketo viduje yra matomas 5 l talpos plastikinis butelis su vandeniu. Butelis mechaniÅ¡kai pažeistas, panaudojus aÅ¡trų įrankį, nupjautas jo virÅ¡us. Butelyje yra matomas skystis, panaÅ¡us į vandenį. Skysčio butelyje yra apie 4 - 4,5 litro. Skystis Å¡iek tiek pageltęs, skleidžiantis specifinį kvapÄ . Skystyje plÅ«duriuoja galimai augalinės kilmės, juodos, rudos bei žalios dalelės. Butelio dugne yra matomos dvi nuorÅ«kos.

Šiame, mechaniškai pažeistame butelyje su vandeniu, yra įstatytas 1,5 l talpos plastikinis butelis. Ant butelio matoma mėlyna etiketė su baltu užrašu "Neptūnas". Butelio apačia mechaniškai pažeista, panaudojus aštrų įrankį, nupjautas jo dugnas. Butelio kaklelis apsuktas aliuminio folija. Kaklelio viduje matoma iš folijos pagaminta pertvara, su skylutėmis. Folijos dalis, esanti vidinėje butelio kaklelio pusėje parudavusi. Ant folijos pertvaros, kuri yra vidinėje butelio kaklelio pusėje, yra matomos augalinės kilmės rudos, žalios ir juodos medžiagos. 5 l talpos plastikinis butelis išimamas iš plastikinio paketo Nr. 0070706. 1,5 l talpos butelis iš 5 l talpos butelio išimamas.

Panaudojant skaidriÄ , plastikinę, vienkartinę stiklinę sėmimui, o iÅ¡ kitos skaidrios, plastikinės, vienkartinės stiklinės, sukabinus metalinėmis kabėmis pagaminto piltuvėlio, skystis, panaÅ¡us į vandenį iÅ¡ 5 l plastikinės talpos perpilamas į baltus plastikinius, nepermatomus butelius. Perpylus skystį, buteliai užsukami mėlynais kamÅ¡teliais. Skystis supilamas į 4 vienetus plastikinius butelius. Skysčio tÅ«ris buteliuose skirtingas. Buteliai užplombuojami plombomis Nr. P50-83.

Buteliai nufotografuojami. Vienkartinės stiklinės, kuriomis buvo perpilamas skystis, sudedamos į mechaniÅ¡kai pažeisto 5 l talpos plastikinio butelio vidų. Minėto butelio sienelės ir dugnas aplipęs galimai augalinės kilmės juodos, rudos ir žalių spalvų dalelėmis. Ant dugno matomos dvi nuorÅ«kos. Ä® Å¡io butelio vidų taip pat įdedamas 1,5 l talpos plastikinis butelis su užraÅ¡u "NeptÅ«nas". 5 l talpos butelis su visais į jo vidų sudėtais daiktais įdedamas atgal į prakirptÄ paketÄ Nr. 0070706.

Visi minėti daiktai supakuojami į naujÄ plastikinį numeruotÄ paketÄ Nr. 332335. Paketas užklijuojamas. Paketas Nr. 332335 ir keturi balti plastikiniai buteliai, užplombuoti plombomis Nr. P50-83, sudedami į kartoninę dėžę. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 35-42). IÅ¡ 2018-03-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(788)-IS1-1321 matyti, kad joje nurodyta, jog tyrimui pateiktame pakete Nr. 0084959, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžemynės dalys), kurių masė yra 2,826 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 16,4 %.

Tyrimui pateiktame pakete Nr. 0040197 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžemynės dalys), kurių masė yra 13,791 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,3 %. Tyrimui pateiktame pakete Nr. 0136332, esančioje medžiagoje, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tyrimui pateiktame pakete Nr. 332335 esančiose plastikinėse talpose (5l plastikinėje talpoje, 1,5l plastikinėje talpoje, vienkartinėse stiklinėse) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Tyrimui pateiktuose plastikiniuose nepermatomuose buteliuose (4vnt.) užplombuotose plombomis Nr. P50-83 esančiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. ApraÅ¡omoje dalyje nurodyta, kad tyrimo metu sunaudotas visas augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys ir 0,281 g. kanapių (antžeminių dalių) iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį ir perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT 08105 Vilnius.

Atlikus tyrimÄ , tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į dvi dėžes, kuriose buvo gauti. Pakuotės antspauduotos užklijuotos ir užantspauduotos spaudu "LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMO CENTRAS Nr.3" (1 t., b.l. 49-51).IÅ¡ 2018-03-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto Nr. A3-15085 matyti, kad po atlikto tyrimo likusių kanapių (antžeminių dalių) 15,925 g perduoti saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 52).

 IÅ¡ 2018-03-27 nutarimo "Dėl daiktinių įrodymų pridavimo saugojimui ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-05798-18" matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Romana DžiÅ«vytė nustatė, kad po atlikto tyrimo kartu su specialisto užduotimi buvo grÄ Å¾inti tyrimo objektai ir jų pakuotės, kurie sudėti į dvi kartonines dėžes. Kadangi paimti ir grÄ Å¾inti daiktiniai įrodymai - 2 kartoninės dėžės su juose esančiais tyrimo objektais bei jų pakuotėmis negali bÅ«ti laikomi prie baudžiamosios bylos Nr.01-1-05798-18, juos reikalinga priduoti saugojimui į daiktinių įrodymų kambarį (1 t., b. l. 53-54).

IÅ¡ 2018-03-27 kvito B matyti, kad kvitu serija BBB Nr.0003370 2 vnt. dėžučių, kuriose yra tyrimo objektai bei jų pakuotės, priimtos saugojimui (1 t., b. l. 54).IÅ¡ 2018-02-03 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. GN-4 matyti, kad 2018-02-03 buvo atlikta M. R. medicininė apžiÅ«ra. Pateikta iÅ¡vada, kad Å¡lapimo testas teigiamas, yra vartojęs marihuanos.  Buvo paimti 2 mėgintuvėliai po 6 ml M. R. kraujo, kurie 2018-02-06 iÅ¡siųsti atlikti toksikologinį tyrimÄ Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijai su užduotimi 2018-02-06 IBPS-V-256373 (1 t., b. l. 56-60).

Iš 2018-02-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. R. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido (1 t., b. l. 61). Įrodymų vertinimasir bausmės skyrimo motyvai BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus bei ištirtus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad M.

R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinime nurodytu metu įgijo ir laikė savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamasis teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė, kad narkotinę medžiagÄ jis įgijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens. Å iems kaltinamojo parodymams prieÅ¡taraujančių duomenų byloje nėra. M. R. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 27 str., 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant M. R. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas du kartus: pagal LR ANK 71 str. 2 d., 71 str. 1 d. baudomis, (baudos nesumokėtos). Kaltinamasis dirba (tarnybinis praneÅ¡imas), stengiasi integruotis į visuomenę, todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 7 MGL (247,25 Eur) dydžio bauda ir subendrinti su 2017-06-22 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 22 MGL (828,52 Eur) dydžio bauda, visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintinos.

Kiti klausimai Daiktinis įrodymas – 15,925 g kanapių (antžeminių dalių), kurios atlikus tyrimÄ saugojimui perduotos į PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b.l. 52), sunaikintinos, įsiteisėjus nuosprendžiui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Daiktinis įrodymas – dvi kartoninės dėžutės su jose esančiais tyrimo objektais bei jų pakuotėmis, kurios saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (1 t., b. l. 54), sunaikintinos, įsiteisėjus nuosprendžiui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir ir nubausti 60 MGL (2259,60 Eur) bauda.BK 641 str. 1d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę 40 MGL (1506,40 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 7 MGL (247,25 Eur) dydžio bauda bei su 2017-06-22 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 22 MGL (828,52 Eur) dydžio bauda, visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – 69 MGL (2598,54 Eur) baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 67 MGL (2523,22 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.Daiktinius įrodymus – 15,925 g kanapių (antžeminių dalių) ir dvi dėžutes su jose esančiais tyrimo objektais bei jų pakuotėmis, sunaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Strautininkas