c91004f5-8e52-4dbe-9b77-ea54eefbc3c2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1979-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00601-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 400,86 Eur skolos, 511,24 Eur palÅ«kanų, 36,08 Eur delspinigių, 47,83 Eur palÅ«kanų delspinigių pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 723,78 Eur skolos, 910,95 Eur palÅ«kanų, 68,62 Eur delspinigių, 85,47 Eur palÅ«kanų delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 19 procentų metinių sutartinių palÅ«kanų pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (400,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 19 procentų metinių sutartinių palÅ«kanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (723,78) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui siųsti adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2020 m. kovo 5 d. atsakovo sutuoktinei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. birželio 14 d. AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir L. J. sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012 m. gegužės 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartys), pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovui suteikė Sutartyse nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas Sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“.

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė Sutartis, todėl AB „Swedbank“ pastarÄ sias nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012 m. gruodžio 6 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ (toliau - ieÅ¡kovė) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, kurios 2013 m. gruodžio 18 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 12 ir 2014 m. sausio 27 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 13 AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal Sutartis.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų ieÅ¡kinio parengimo dienai nėra įvykdęs. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 400,86 Eur skolos, 511,24 Eur palÅ«kanų, 36,08 Eur delspinigių, 47,83 Eur palÅ«kanų delspinigių pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 723,78 Eur skolos, 910,95 Eur palÅ«kanų, 68,62 Eur delspinigių, 85,47 Eur palÅ«kanų delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija, bylų priėmimo-perdavimo aktai, Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis, Vartojimo kredito sutartis, AB „Swedbank“ raÅ¡tas, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopija, delspinigių, palÅ«kanų, delspinigių palÅ«kanų paskaičiavimo aktas, ir kt. bylos medžiaga. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 400,86 Eur skolos, 511,24 Eur palÅ«kanų, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 723,78 Eur skolos, 910,95 Eur palÅ«kanų, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutartimis (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)12.3 punktas ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.2 punktas) atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 36,08 Eur delspinigių, 47,83 Eur palÅ«kanų delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 68,62 Eur delspinigių, 85,47 Eur palÅ«kanų delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo negrÄ Å¾intų kreditų sumos.

Sutinkamai su Sutartimis (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 11.4 punktas ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktas) ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 19 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intų kredito sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatyti 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 63 Eur sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400,86 Eur (keturis Å¡imtus 86 centus) skolos, 511,24 Eur (penkis Å¡imtus vienuolika eurų 24 centus) palÅ«kanų, 36,08 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 8 centus) delspinigių, 47,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 83 centus) palÅ«kanų delspinigių pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 723,78 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 78 centus) skolos, 910,95 Eur (devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 95 centus) palÅ«kanų, 68,62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 centus) delspinigių, 85,47 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 47 centus) palÅ«kanų delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 19 (devyniolika) procentų metinių sutartinių palÅ«kanų pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (keturių Å¡imtų 86 centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 19 (devyniolika) procentų metinių sutartinių palÅ«kanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 78 centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkis) procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė