c90fb6fa-d8c6-4353-a0fb-e97c49b5fc76 · Kauno apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. B2-1486-527/2015;proceso Nr. 2-56-3-00047-2015-5;procesinio dokumento kategorijos: 113.1; 116.1; 126.7.                                                                                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 17 d.  Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios UAB ,,Apus LS“ pabaigos klausimÄ ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2015-07-21 gautas atsakovės administratoriaus praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos (b. l. 145–146). Kartu su praÅ¡ymu pateikta 2015-07-13 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma apie tai, jog atsakovės vykdytos Å«kinės veiklos vietoje pavojingų ar nepavojingų atliekų, dirvožemio ir (ar) grunto, užterÅ¡to cheminėmis medžiagomis, nerasta (b. l. 147). Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡u paskelbimu specialioje interneto svetainėje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2015-07-22, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 dienų iki teismo posėdžio dienos (CPK 120 str. 4 d., 130 str. 3 d., 133 str. 3 d.).

Å iame skelbime buvo nurodyta, jog atsakovės pabaigos ir iÅ¡registravimo klausimas bus nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2015-08-17 14.30 val. Kauno apygardos teismo patalpose A. Mickevičiaus 18A, Kaune, taip pat, kad kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios turi teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditorių prieÅ¡taravimai dėl raÅ¡ytinio teismo posėdžio teismui nepateikti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono apsaugos departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte numatyta, jog likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus.        Kadangi Turto areÅ¡tų registro duomenimis joks atsakovės turtas nėra areÅ¡tuotas, teismuose nėra nagrinėjama jokių su Å¡ia įmone susijusių bylų, atsakovė jokio turinčio vertę turto neturėjo, todėl jokio turto neliko, nebuvo grÄ Å¾inta, nuraÅ¡yta arba perduota, administratorius visus Ä®BÄ® numatytus darbus atliko savo lėšomis ir jėgomis, administratoriui pateikus Kauno apygardos teismui visus Ä®BÄ® numatytus dokumentus (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.), priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, ir, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 ir 6 dalimis, atsakovė iÅ¡registruotina iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 120 straipsnio 4 dalimi, 259, 263–268 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Apus LS“ ((j. a. k. 302335833, Mokolų g. 39-41, Marijampolė) veiklÄ laikyti pasibaigusia.IÅ¡registruoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Apus LS“ (j. a. k. 302335833, Mokolų g. 39-41, Marijampolė) iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka kaip likviduotÄ dėl bankroto.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti (įteikti) atsakovės administratoriui, įgaliotam su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie priimtÄ sprendimÄ papildomai praneÅ¡ant kreditoriams CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė