c90f8361-c6d2-49f0-bddf-59190860c122 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-969-737/2021

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00073-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 12 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Jonavos rajono savivaldybėje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. Z. 2021 m. vasario 26 d. 18.47 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs numeriu 112 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ melagingai pranešė, kad jam reikalinga specialiųjų tarnybų pagalba. Tokiais savo veiksmais R. Z. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė jo neatvykimo atveju administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. R. Z. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. Z. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. vasario 26 d. bÅ«damas neblaivus skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir reikalavo policijos, nors ji nebuvo reikalinga. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 1).

R. Z. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-742-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys (b. l. 4-5); skambučio garso įraÅ¡as (b. l. 21); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 14-20) ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Z. 2021 m. vasario 26 d. 18.47 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs numeriu 112 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ pranešė melagingÄ praneÅ¡imÄ , žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, todėl tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir yra baustinas.

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . R. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Z. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129017345.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė