c90ebc3f-4aca-46a3-b061-fd9d3b6d2c39 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2YT-11787-233\2018 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01036-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 21 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė , dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiÅ¡kėjai G. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos G.

K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo – A.-P. N. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri 2011-01-12 testamentu savo mirties atveju jai priklausančiÄ Â½ dalį žemės sklypo, turinčio 0,30 ha bendro ploto, unikalus Nr. 4400-0658-5933 ir ½ dalį gyvenamojo namo su Å«kio pastatais, esančių RokiÅ¡kio r. sav.. Ragelių k. , paliko vaikaitei, pareiÅ¡kėjai G. K.. Dėl palikimo priėmimo, mirus A.

B., pareiÅ¡kimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal testamentÄ tenkantį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama iÅ¡ karto po A. B. mirties, pagal testamentÄ jai paliktu turtu rÅ«pinasi , priėmė visus močiutės turėtus baldus ir smulkius namų apyvokos daiktus, buvusius močiutės valdytame name, 2014-07-17 apmokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , esant bendram elektros skaitikliui namuose, už ½ dalį priklausančių A. B. mokėti mokesčių pinigus perduodama, K. N., pagal buvusiÄ ir nusistovėjusiÄ ankstesnę mokesčių už elektros suvartojimÄ mokėjimo tvarkÄ .

Nurodo, kad įstatyminis A. B. įpėdinis A. N. nesikreipė su pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, G. K., po savo močiutės A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014-07-03, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėja, duodama paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, nurodė, kad pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nurodė, kad jai buvo žinoma apie jos močiutės A. B. suraÅ¡ytÄ testamentÄ dėl palikimo jai ½ gyvenamo namo , kitų statinių, žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) kaime. Kita dalis gyvenamo namo, kitų pastatų ir žemės sklypo priklausė jos tėvams K. N. ir A. N. . Nurodė, kad ji gyveno netoli močiutės gyvenamos vietos, tame pat kaime, iki mirties ja rÅ«pinosi, o mirus jai, rÅ«pinosi 2 laidotuvėmis, paskui močiutei priklausiusiu turtu, rÅ«pinosi močiutei priklausiusio namo apkÅ«renimu žiemÄ , taip pat kitu turtu.

Nurodė, kad nežinojo, jog yra nustatytas terminas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, turėdama testamentÄ galvojo, kad tai gali padaryti bet kada, o kai kreipėsi į notarÄ , terminas dėl kreipimosi jau buvo praleistas. Suinteresuotas asmuo A.-P. N. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso , toliau -CK, 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų.

Ar įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 18,19 punktai).

IÅ¡ pateikto prie pareiÅ¡kimo 2011-01-12 notaro patvirtinto testamento turinio matyti, kad A. B. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl jos mirties atveju jai priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) palikimo vaikaitei G. K.. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po jos močiutės A. B. mirties, pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi jai palikėjos pagal testamentÄ paliktu turtu, t.y. ½ dalimi gyvenamo namo ir žemės sklypo, esančių Ragelių k., patvirtino teismo posėdyje apklausta liudytoja K.

N.. Liudytoja taip pat nurodė, A. B. yra jos vyro motina ir jai su vyru buvo žinoma, apie A. B. sudarytÄ testamentÄ . Nurodė, kad jos dukra G. K. dar iki A. B. mirties ja rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, sumokėdavo mokesčius už močiutės suvartotÄ elektros energijÄ . Nurodė, kad mokesčius už elektros energijÄ G. K. sumokėjo ir po jos močiutės mirties. PareiÅ¡kėjos ir liudytojos K. N. parodymus dėl mokėtų mokesčių už elektros energijÄ iÅ¡ dalies patvirtina ir pateikti prie pareiÅ¡kimo Lietuvos energijos duomenys apie elektros energijos suvartojimÄ ir sumokėtus mokesčiu , objekto adresas-(duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-17, t.y. po A.

B. mirties. VÄ® Registrų centro Panevėžio filialo pažymėjimo , apteikto prie pareiÅ¡kimo, duomenimis patvirtinta, kad ½ dalies gyvenamo namo ir kitų statinių, ½ žemės sklypo , esančių (duomenys neskelbtini) savininkė A. B., kito ½ dalies minėto turto savininkė K. N.. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nėra įregistruota duomenų apie palikimo priėmimÄ po palikėjos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Aukščiau nurodytos aplinkybės bei tai, kad pareiÅ¡kėja turėjo ir prie pareiÅ¡kimo pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius A.

B. nuosavybės teises į jos turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ rodo, kad pareiÅ¡kėja po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014-07-03, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ . Dėl iÅ¡dėstyto , pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo močiutės A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014-07-03, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ (CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK , 444 straipsnio 8 punktas ). 3 Priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G.

K. 5,70 Eur teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 263-265, 270 ir 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos G. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo močiutės A. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ .

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas-188659752, vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė