c90c67a7-e383-4a6f-a858-1e5c44aee616 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1113-408/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.1.13.1; 2.1.13.2; 2.1.13.13; 2.5.16; 2.5.19;2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,nuteistajam A. M.,jos gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio, kuri buvo paskirta A.

M. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo Lietuvoje. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teisme 2017-07-20 gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo A. M.. Teikime nurodoma, jog A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kazanės mieste, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos mieste, Lietuvos Respublikoje, teistas 2 kartus, nuteistas Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 229.1. straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį, 69 straipsnio 3 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme be baudos ir be laisvės apribojimų, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikas nuo 2014-05-10 iki 2014-12-28.Kaliningrado srities apeliacinio teismo kolegijos 2015-04-09 nutartimi pakeistas Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendis nurodant, kad į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmimo laikas nuo 2014-05-09. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-09. Bausmės termino pradžia 2014-12-29, pabaiga - 2023-05-08.Teikime taip pat nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002-03-29 sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“, A.

M. buvo perduotas iÅ¡ Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2017-07-14 yra laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublika prisiėmė pareigÄ toliau vykdyti Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu skirtÄ bausmę A. M., tam bÅ«tinas kompetentingo Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo.Teikimu praÅ¡oma suderinti nuteistajam A.

M. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) atitinkamus straipsnius ir vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistojo A. M. veikas perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tai yra pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį bei už veikÄ pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirti bausmę 9 metus laisvės atėmimo, už veikÄ pagal BK 199 straipsnio 1 dalį - 4 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi bausmes subendrinti jas apimant ir nustatyti galutinę bausmę 9 metus laisvės atėmimo, bausmę atlikti pataisos namuose. Ä® bausmę įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28 bei visÄ jau atliktÄ bausmės dalį. Nuteistasis A. M. sutiko su teikimu, tačiau prašė jo veikÄ perkvalifikuoti į BK 259 straipsnį ir bausmę suÅ¡velninti. Nuteistojo gynėja advokatė Ingrida Maldeikienė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.1983-03-21 Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau - Konvencija) 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės valstybei, kurioje atliekama bausmė) numato, kad:

1) Valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingos valdžios instancijos turi:

a) arba pačios tęsti bausmės atlikimÄ , remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais, pagal 10 straipsnyje numatytas sÄ lygas;

b) arba tos valstybės teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas baudžiamÄ sias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas.

2) Kai valstybei, kurioje bus atliekama bausmė, yra pateiktas praÅ¡ymas, Å¡i prieÅ¡ nuteistojo perdavimÄ turi nurodyti nuteisusiajai valstybei, kuri iÅ¡ Å¡ių dviejų procedÅ«rų bus taikoma.

3) Bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik Å¡i valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus.

4) Kiekviena valstybė, kurios vidaus teisė draudžia vienÄ iÅ¡ 1 dalyje numatytų procedÅ«rų, norėdama imtis priemonių, kurių objektas kitos valstybės teritorijoje yra asmenys, dėl savo psichinės bÅ«klės pripažinti nepakaltinamais už nusikaltimÄ , ir kuri yra nusiteikusi pasirÅ«pinti Å¡iais asmenimis, pratęsdama jų gydymÄ , gali nusiųsti deklaracijÄ Europos Tarybos Generaliniam Sekretoriui nurodydama, kokia procedÅ«ra bus pasirinkta tokiu atveju.Konvencijos 10 straipsnis (Bausmės atlikimo tęstinumas) numato, kad:

1) Tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu.

2) Tačiau, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieÅ¡tarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu Å¡ios valstybės įstatymai to reikalauja, Å¡i valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti Å¡iÄ bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ . Å ios bausmės ar priemonių esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos 2001 m. birželio 25 d. sutarties „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau Sutartis) 8 straipsnis (Bausmės vykdymas) numato, kad:

1) Valstybė, vykdanti nuosprendį, užtikrina tolesnį bausmės vykdymÄ . Nuosprendžio vykdymÄ reglamentuoja Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymai.

2) Nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtÄ nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminÄ , koks buvo paskirtas pagal nuosprendį.

3) Jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už Å¡iÄ veikÄ didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminÄ , numatytÄ Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokiÄ pačiÄ veikÄ . Bausmės dalis, kuriÄ nuteistasis atliko Valstybės, priėmusios nuosprendį, teritorijoje, įskaitoma į bausmės atlikimo terminÄ .

4) SprendimÄ dėl nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės vykdymo priima Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas, jeigu tokiÄ bausmę už padarytÄ veikÄ numato Å¡ios valstybės įstatymai. Papildoma bausmė vykdoma Å¡iame straipsnyje nustatyta tvarka.Å ios sutarties 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės) numato, kad:

1) Asmeniui, kuris perduotas atlikti bausmę Valstybei, vykdančiai nuosprendį, atsiranda tokios pat nuteisimo teisinės pasekmės, kaip ir asmenims, nuteistiems už tokias pat veikas šios valstybės teritorijoje.

2) Asmuo, perduotas nuosprendžio vykdymui, negali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Valstybės, vykdančios nuosprendį, teritorijoje už tÄ pačiÄ veikÄ , dėl kurios buvo priimtas nuosprendis. Taigi, Konvencijos 10 straipsnis numato, kad nuteistajam paskirtÄ bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali bÅ«ti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali bÅ«ti virÅ¡ytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taip pat Å¡ios bausmės esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę.

Bet jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieÅ¡tarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu Å¡ios valstybės įstatymai to reikalauja, Å¡i valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti Å¡iÄ bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobÅ«džio nusikaltimÄ .IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2017-01-24 nutartimi, Sutarties pagrindu, A. M. perduotas iÅ¡ Rusijos Federacijos atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendį Nr. 1-130/2014, Lietuvos Respublikoje.

Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu Nr. 1-130/2014 A. M. pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 30 straipsnio3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis kodekso 69 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2014-12-29, pabaiga – 2023-05-23.Nuteistojo A. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį (neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų analogų įgijimas, saugojimas, gabenimas, gaminimas, taip pat neteisėtas augalų ar jų dalių, turinčių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, įgijimas, saugojimas, gabenimas stambiu mastu), kurio sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų su bauda iki penkių šimtų tūkstančių rublių arba atlyginimo dydžio, ar kitų nuteistojo trejų metų dydžio gaunamų pajamų arba be jos, ir su laisvės apribojimu iki vienerių metų arba be.

Nuteistojo A. M. nusikalstama veika taip pat kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį (dėl rengimosi įvykdyti narkotinių medžiagų kontrabandÄ stambiu mastu), kurio sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties metų su bauda iki vieno milijono rublių arba nuteistojo atlyginimo dydžio ar kitų jo gaunamų pajamų per laiko tarpÄ iki penkerių metų arba be ir su laisvės apribojimu iki dvejų metų arba be.Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnyje numatyta, kad asmens rengimasis padaryti nusikaltimÄ laikomas nusikaltimo padarymo priemonės ar įrankio suieÅ¡kojimas, pagaminimas ar jo pritaikymas padaryti nusikaltimÄ , nusikaltimo bendrininkų telkimas, susitarimas padaryti nusikaltimÄ ar kitas tyčinis sÄ lygų padaryti nusikaltimÄ sudarymas, jei nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nepriklausančių nuo Å¡io asmens aplinkybių.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę užtraukia tik rengimasis padaryti sunkų ir labai sunkų nusikaltimÄ .Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio, A. M. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams be baudos ir be laisvės apribojimo, o pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį (pritaikius kodekso 64 straipsnį (Å¡velnesnės bausmės, nei numatyta sankcijoje skyrimas) - paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams be baudos ir be laisvės apribojimo.Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalį, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir A.

M. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams, be baudos ir be laisvės apribojimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28.Pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes bei veikų kvalifikacijÄ , nuteistojo A. M. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Å¡iuos Lietuvos Respublikos BK straipsnius:259 straipsnis. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti1 dalis (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų), tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį.21 straipsnis.

Rengimasis padaryti nusikaltimÄ .1 dalis (Rengimasis padaryti nusikaltimÄ yra priemonių ir įrankių suieÅ¡kojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymÄ lengvinančių sÄ lygų sudarymas. Asmuo atsako tik už rengimÄ si padaryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ), tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį.199 straipsnis. Kontrabanda.3 dalis (Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų, tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 3 dalį.A.

M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsižvelgiant į jo turėtų narkotinių medžiagų pobūdį ir kiekį. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, A.

M. gabentas 206.3 g. marihuanos (kanapių antžeminių dalių) kiekis yra laikomas nedideliu kiekiu, 9.53 g. haÅ¡iÅ¡o (kanapių derva) – taip yra laikomas nedideliu kiekiu. Minėta, kad Sutarties 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už Å¡iÄ veikÄ didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminÄ , numatytÄ Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokiÄ pačiÄ veikÄ .

IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A. M. už nusikalstamÄ veikÄ pagal Rusijos Federacijos įstatymo 228 straipsnio 2 dalį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, minėtas straipsnis prilyginamas BK 259 straipsnio 1 daliai, kuriame nurodyta, kad atitinkamai maksimali laisvės atėmimo bausmė yra numatyta 2 metai. Todėl Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A.

M. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, mažintina iki 2 metų laisvės atėmimo.Atitinkamai A. M. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ bausmę. Todėl Å¡i bausmė neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir paliekama nepakeista.Aptariamu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A.

M. paskirtų bausmių bendrinimas (jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes) atitinka BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas jose įtvirtintas bausmių bendrinimo taisykles, todėl, suderinus Rusijos Federacijoje paskirtas bausmes su BK 21 straipsnio 1 dalies, 199 straipsnio 2 dalies, 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis, A. M. nustatant galutinę subendrintÄ bausmę, pagal BK nuostatas Rusijos Federacijoje pritaikytas dalinis bausmių sudėjimo principas nustatant galutinę subendrintÄ bausmę, taip pat nekeistinas.

Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Kadangi Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A. M. buvo nustatyta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams, tai pritaikius Lietuvos Respublikos anksčiau aptartÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , subendrinta galutinė bausmė A.

M. mažintina ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė 7 (septyneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu 2015-04-09 nutartimi nurodyta, kad į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamas A. M. suėmimo laikas nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalį, nurodytas laikas įskaitomas į A.

M. paskirtos galutinės bausmės laikÄ . Taip pat į bausmę įskaitytinas ir visas bausmės laikas jau atliktas pagal minėtÄ nuosprendį, t.y. nuo 2014-12-29 iki 2017-09-13. Bausmės atlikimo pradžia atitinkamai nustatytina nuo 2014-12-29, nuosprendžio paskelbimo dienos.Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus, nuteistajam A. M. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2001-06-25 sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ (ratifikuota 2002-01-15, įsigaliojo 2002-10-04, „Valstybės žinios“ 2002-03-29, Nr. 32-1205), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas nutaria: Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ tenkinti.A.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu Nr. 1-130/2014, iš dalies pakeistu apeliacine 2015-04-09 nutartimi, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 daliai, 21 straipsnio 1 daliai, 199 straipsnio 3 daliai.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį A.

M. bausmę sumažinti 2 (dvejais) metais ir nustatyti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį palikti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti A. M. subendrintÄ galutinę 7 (septynerių) metų 6 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-12-29.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28 ir nuo 2014-12-29 iki 2017-09-13.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Kalkauskas