c90af855-735b-442b-8e6b-c1b2ffecf26e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-121-477/2013Proceso Nr. 4-54-3-00126-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsB. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Danijos piliečio, dirbančio elektriku, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : B. S. gabeno, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , akcizais apmokestinamas prekes: 2013-04-08 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tarp asmeninių daiktų gabeno 29 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė yra 229,68 Lt. Å iais savo veiksmais B. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 p., ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1p., reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.B.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. RaÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.B.

S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ B. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 302 str.), su prekių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : B. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda, su 29 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6092, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.        Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                Rimvydas Žukauskas