c90acf5f-d1b0-45ee-a76b-e31046bff0fc · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-97-732/2014 m.                                                                                    Proceso Nr.2-30-3-00738-2013-2 (S)  civ.b.klas. 78.2.1.;113.1.;113.8.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. R., atsakovui A. M. nedalyvaujant, Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai JÅ«ratei Dilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį, atsakovui A. M., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams periodinių iÅ¡mokų dydžio pakeitimo ir, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir nurodė, jog Molėtų rajono apylinkės teismas 2007-11-26 sprendimu iÅ¡ atsakovo A.

M. jos naudai priteisė iÅ¡laikymÄ po 130 Lt vaikams A. M., A. M., E. M., iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki jų pilnametystės. Tokio dydžio iÅ¡laikymas, t.y. po 130 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui yra nepakankamas ir nebeatitinka įstatyme įtvirtinto proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principo. Per minėtÄ laikotarpį nuo vaikų iÅ¡laikymui skiriamų lėšų priteisimo ženkliai iÅ¡augo kainos (bÅ«sto iÅ¡laikymo, maisto produktų, paslaugų ir kt.), todėl vaikų iÅ¡laikymui, lavinimui ir tinkamo vystimosi užtikrinimui reikia vis didesnių lėšų.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu savo reikalavimus palaikė ir prašė padidinti iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 200 Lt periodinių iÅ¡mokų vaikams kiekvienÄ mėnesį iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo dydį indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Taip pat ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog atsakovas nuo iÅ¡laikymo priteisimo dienos nėra vaikams teikęs iÅ¡laikymo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko.

Apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepateikė. Kadangi atsakovas A. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b.l.35), todėl darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja JÅ«ratė Dilienė savo iÅ¡vada ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaikė ir pritarė, jog bÅ«tų padidintas iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iki 300 Lt kiekvienam.IeÅ¡kinys tenkintinas. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). CK 3.192 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti iÅ¡laikymo dydį, įtvirtina proporcingumo principÄ .

Tai reiÅ¡kia, jog vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Todėl teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui (kad ir kokie bÅ«tų vaiko poreikiai) daugiau, negu tai objektyviai leidžia jų turtinė padėtis.BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį.

Vertinant konkrečioje byloje nurodytas svarbias faktines aplinkybes, reikia ne tik laikytis minėtose teisės normose iÅ¡dėstytų reikalavimų, bet ir vadovautis kitais LR CK įtvirtintais principais, tarp kurių ir LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintais prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principais. Be to, jau priteistas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti sumažintas (padidintas), jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (LR CK 3.201 str. 1 d.), o atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas (LR CK 3.201 str. 2 d.).

Taigi, pagrindas reikalauti keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios Å¡alių (vienos iÅ¡ Å¡alių) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ , bei aplinkybės, patvirtinančios atsiradusias papildomas vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidas.Bylos duomenimis Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, todėl jai tenka didesnė naÅ¡ta iÅ¡laikyti vaikus. Tačiau kaip jau buvo minėta, abu tėvai iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

Vaiko išlaikymas yra priteistas Molėtų miesto apylinkės teismo 2007-11-26 sprendimu ( b.l. 8-10). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Ieškovė teigė, kad po to kai iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas, dėl išaugusios infliacijos ženkliai pasikeitė vaikų poreikiai ir jos galimybė išlaikyti vaikus. Ieškovė su vaikais gyvena nuomojamame name, kurio apšildymas per mėnesį sudaro 600 Lt. Išlaidos maistui , mokymosi priemonėms , drabužiams, batams, sveikatai, higienos reikmenims, aprangai, mokyklinėms reikmenims, laisvalaikiui padidėjo ir 130 Lt vienam vaikui neužtenka.

IeÅ¡kovės mėnesinės pajamos sudaro apie 1100 Lt į mėnesį .Vertindamas atsakovo galimybes teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį teismas atkreipia dėmesį į Å¡ias aplinkybes. Atsakovas A. M. pasak ieÅ¡kovės nuo 2007-11-26 iÅ¡laikymo priteisimo nėra vaikams sumokėjęs nei lito. LR CK 3.196 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iÅ¡ jų tėvų (vieno jų), kurie nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, Å¡iais bÅ«dais:

1) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis;

2) konkrečia pinigų suma;

3) priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . 2007-11-26 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovo vaikams iÅ¡ jo buvo priteistas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas pagal teismo sprendimÄ privalo teikti vaikams iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Beje atsakovas nepateikė atsilepimo į ieÅ¡kinį ir tuo pačiu įrodymų dėl savo turtinės padėties. Teismas pripažįsta, jog 2007-11-26, kuomet iÅ¡ atsakovo jo vaikams priteistas iÅ¡laikymas po 130 Lt kiekvienam į mėnesį, Å¡iuo metu yra per mažas. 130 Lt iÅ¡laikymas devynių ir Å¡eÅ¡ių metų vaikams ir toks pat iÅ¡laikymas 16, 17 ir 14 metų vaikams yra per mažas, nes jų poreikiai akivaizdžiai padidėjo.

IÅ¡saugant protinga tiek vaikų interesų, jų poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas padidinti iÅ¡laikymÄ tenkintinas. Teismas mano, jog atsakovas galėtų mokėti po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, jog priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas bÅ«tinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteisimo iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į LR CK 6.461 str.2 d. nuostatÄ , kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ .

LR BPK 376 str. 3 d. pagrindu pripažįsta, jog 200 Lt iÅ¡laikymas, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovė yra per mažas, todėl virÅ¡ydamas pareikÅ¡tus reikalavimas, tenkina daugiau, negu jų buvo pareikÅ¡ta.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis priimta civilinėje byloje M.

S. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-495/2008, 2008-05-26 nutartis, priimta civilinėje byloje A. L. v. V. L.; bylos Nr. 3K-3-303/2008). Teismas spręsdamas, ar yra pagrindas nustatytam iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti, turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobÅ«džio aplinkybes. Bylose dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės, ar po teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo iÅ¡ esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko poreikiai. Å ioje byloje atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo momento praėjo daugiau nei septyni metai.

Lietuvoje pasikeitė vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, 2008 m. krizės, dėl ko pragyvenimas pabrango, vaikai paaugo, todėl jų poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms reikmėms. Atkreiptinas dėmesys, jog Å¡iuo metu minimali mėnesinė alga sudaro vienÄ tÅ«kstantį litų. Kaip minėta ieÅ¡kovės pajamos į mėnesį sudaro apie 1100 Lt. Ji Å¡iuo metu neturi galimybės vaikams teikti iÅ¡laikymÄ pagal AT suformuotÄ praktikÄ , todėl ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti tokį iÅ¡laikymÄ vaikams, kokį ji pati gali vaikams teikti.

IÅ¡laikymo dydžio pakeitimas, priteisiamas nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme 2013-12-16 dienos. Kadangi iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokamomis, jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.208 str. ). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 183,60 Lt (53,17 EUR) žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista pagal įstatymÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CPK  268 str., 270 str., nusprendė:          ieÅ¡kinį patenkinti.Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2007-11-26 sprendimÄ ir nuo 2013 m. gruodžio 16 d. priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti, kas mėnesį mokamas periodinės iÅ¡mokas po 300 litų (86,87 EUR) iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių atsakovo pajamų, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise įpareigoti tvarkyti J. R..Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 183,60 Lt (53,17 EUR) žyminį mokestį. Žyminį mokestį sumokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Liudvikas MyÅ¡ko