c90ab4f5-a0e2-4cb1-ae53-e5322bb0f79c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-660-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00263-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.9.; 18.13. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį, iÅ¡keltÄ Å½. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. B., bÅ«dama neblaivi, 2018 m. vasario 17 d. 1846 val. (duomenys neskelbtini), telefonu melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, t. y. kad jÄ namuose sumušė sugyventinis S. D., ir iÅ¡kvietė policijÄ , nors žinojo, kad pagalbos nereikia.2018 m. vasario 18 d. apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje, Ž. B. parodė (b. l. 4-5), kad gyvena su S. D. (duomenys neskelbtini), kaip Å¡eima. Jis niekada prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. 2018 m. vasario 17 d. jie su draugais namuose vartojo alkoholį.

Po kurio laiko draugai susiruošė eiti namo. Buvo ir jautėsi labai girta. S. D. pasakė, kad eis su draugais. Ji irgi norėjo eiti, bet S. D. jos nesivedė, nes buvo girta. S. D. išėjo su draugais, ji liko namuose. Vakare jis grįžo, ji vis dar jautėsi girta ir labai pyko, kad jis išėjo be jos. Ėmė jį plÅ«sti, Å¡aukti. S. D. sėdėjo ir nieko nesakė. Tai jÄ dar labiau supykdė ir nutarė atkerÅ¡yti. Girdint S. D. paskambino į BPC ir pasakė, kad jÄ sumušė sugyventinis, prašė kuo greičiau atvažiuoti.

Kai atvyko pareigÅ«nai, sakė, kad sugyventinis jÄ pastÅ«mė, ji griÅ«dama susitrenkė deÅ¡inę alkÅ«nę. AlkÅ«nę ji susitrenkė dienÄ griÅ«dama kieme. S. D. jos nemušė, nestumdė. Ji jo irgi nemušė. Žaizda antakyje jam atsirado seniau, kai susitrenkė į krosnį. Gailisi. Dėl girtumo elgėsi neadekvačiai, nesuprato, kad elgiasi blogai, neįvertino pasekmių. k o n s t a t u o j a : Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad Ž.

B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnį, 493 straipsnio 2 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be Ž. B. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo S. D. 2018 m. vasario 18 d. įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 7).Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotus nusižengimus ir, juos padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), sudėtį (formali ir materiali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), asmenybę (administracine tvarka bausta 2 kartus: 1 kartÄ už smulkų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , 1 kartÄ â€“ už važiavimÄ autobusu be bilieto, b. l. 15-16), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria Ž.

B. vienintelę straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). Nuobaudos už vienu metu padarytus du administracinius nusižengimus (idealioji sutaptis) bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 € baudÄ .Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 € baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir Ž.

B..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė