c90966a5-e7dc-45d3-be5d-c55ffbe2b935 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-130-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23550-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, kaltinamajam T. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, bedarbis, teistas (teistumas iÅ¡nykęs):

1) Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį sumažinta, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo, paskyrus įpareigojimÄ ; 2015 m. lapkričio 5 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 4 MGL (150,64 Eur) bauda; 2017 m. vasario 15 d. bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. T. L. 2022 m. birželio 27 d., apie 12.34 val. iÅ¡Â pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ L. K. priklausančius statybinius įrankius: 60 eurų vertės „Dewalt“ įrankių krepšį; 20 eurų vertės „Dewalt DCB112“ kroviklį, 4 vnt. „Dewalt DCB184-XJ, 5Ah“ akumuliatorių, iÅ¡ viso 316 eurų vertės; 179 eurų vertės “Dewalt DCF850N“ smÅ«ginį suktuvÄ ; 140 eurų vertės „Dewalt DCG405N-XJ“ Å¡lifuoklį; 179 eurų vertės “Dewalt“ smÅ«ginį suktuvÄ ; 130 Eur vertės „Dewalt“ akumuliatorinį multifunkcinį įrankį; 220 eurų vertės “Dewalt DCH333NT-XJ“ akumuliatorinį perforatorių; 120 eurų vertės akumuliatorinį multifunkcinį įrankį „Dewalt“; 200 eurų vertės akumuliatorinį juostinį gipso varžtų suktuvÄ Â â€œDewalt“; 80 eurų vertės akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį “Dewalt“; 180 eurų vertės akumuliatorinį diskinį pjÅ«klÄ Â â€œDewalt“; 80 eurų vertės tiesinį pjÅ«klÄ â€žFalke“, iÅ¡ viso L.

K. turto už 1904 eurų.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, birželio 27 d. įėjo į kažkokį pastatÄ , durys buvo neuždarytos. Gatvės nepasakys. Pastate rado „tašę“ su statybiniais įrankiais. JÄ pasiėmė ir eidamas gatve įrankius iÅ¡pardavė. Ä® pastatÄ užėjo, nes matė, kad žmonės dirba, o durys atrakintos. Vaikščiodamas po pastatÄ pamatė įrankius ir sugalvojo juos pasiimti. Tai buvo (duomenys neskelbtini) naujai statomas pastatas (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Ä® jį laisvai pateko, nes vyko remonto darbai. Jį matė ten buvę darbininkai. Niekas jam nieko nesakė. Jis blaÅ¡kėsi Å iauliuose, tuo metu su drauge neturėjo darbo. Planavo pasiklausti dėl darbo, bet taip išėjo. Seniau buvo pažįstamas su buvusiu darbdaviu A. B.. Kažkada ten buvo atvažiavę iÅ¡simatuoti laiptų. Žinojo, kad ten vyksta remontas, nes buvo ten prieÅ¡ 2-3 savaites. Atvyko autobusu ir buvo blaivus, suprato kÄ daro. Viduje su kažkuo pasisveikino. „Tašę“ rado 2 ar 3 aukÅ¡te.

Patalpa buvo atrakinta ir tuščia, tik padėta „tašė“ su įrankiais. Ji buvo geltonos su juoda spalvų. Matė, kad joje sudėti įrankiai ir nusprendė juos pagrobti. Visi įrankiai buvo „Dewalt“ firmos. Apie įrankius iÅ¡mano ir žinojo, kad tai geriausios firmos įrankiai. Pasiėmęs „tašę“ tiesiog išėjo, nieko nesutiko ir niekas jo nesustabdė. Išėjęs iÅ¡ pastato „tašę“ apžiÅ«rėjo netoliese esančiuose kiemuose. Pamatė, kad pagrobė „bulgarkę“, perforatorių, „zyzlÄ â€œ, „lomzikÄ â€œ, suktukÄ , smÅ«ginį suktukÄ .

Ä®rankius iÅ¡pardavė atsitiktiniams asmenims. Už daiktus gavo apie 300 eurų. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Ä®rankius pardavė gal per valandÄ . Sutinka su kaltinime nurodytais daiktais ir jų vertėmis. Po vagystės ramiai pagyveno 2 savaites. Tada gavo Å¡aukimÄ ir atvyko į policijÄ . IÅ¡ pradžių neprisipažino, nes galvojo, kad iÅ¡sisuks, bet paskui prisipažino. Ä®vykio aplinkybes gerai prisimena ir labai gailisi. A. B. pažįsta, nes anksčiau pas jį dirbo. Kai lankėsi tame pastate, iÅ¡simatavo laiptus.

3. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus ir sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Su tokia įrodymų tyrimo tvarka sutikus prokurorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais.

4. Nukentėjusysis L K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. birželio 27 d., apie 8.00 val. jis atvyko adresu (duomenys neskelbtini), į objektÄ , kuriame dirba statybininku. Atvykęs ir susinešęs iÅ¡ savo automobilio į objekto patalpas įrankius, pradėjo dirbti. Kadangi patalpa yra didelė ir joje dirba daug darbininkų, durys bÅ«na atrakintos ir pro jas vaikÅ¡to objekte dirbantys asmenys. Apie 12.00 val., pietaudamas su kolega D. V., trečiame aukÅ¡te pastebėjo laiptinėje sėdintį vyriÅ¡kį, kuris vilkėjo tamsiai pilkas trumpas kelnes, pilkus marÅ¡kinėlius, avėjo gumines Å¡lepetes.

Asmuo su juo pasisveikino ir toliau sėdėjo laiptinėje. Jis pagalvojo, kad tai darbininkas, kuris taip pat dirba objekte, nes objektas yra didelis ir jame dirba keli rangovai. Papietavęs užlipo laiptais į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir pastebėjo, kad nebėra jo „Dewalt“ įrankių krepÅ¡io, kurio vertė 60 eurų, „Dewalt“ kroviklio, kurio vertė 20 eurų, „Dewalt“ akumuliatorių keturių vienetų, kurių vertė 316 eurų, „Dewalt“ smÅ«ginio suktuvo, kurio vertė 179 eurai, „Dewalt“ Å¡lifuoklio, kurio vertė 140 eurų, „Dewalt“ smÅ«ginio suktuvo, kurio vertė 179 eurai, „Dewalt“ akumuliatorinio multifunkcinio įrankio, kurio vertė 130 eurų, „Dewalt“ akumuliatorinio perforatoriaus, kurio vertė 220 eurų.

Supratęs, kad jį darbo vietoje apvogė, išėjęs kartu su kolega D. V. peržiÅ«rėjo jo automobilyje įrengtÄ vaizdo stebėjimo registratorių ir pastebėjo, kaip apie 12.34 val. pro objekto duris iÅ¡eina vyriÅ¡kis, neÅ¡damasis jo įrankius krepÅ¡yje, kuriuos jis ryte atsinešė. „Dewalt“ smÅ«giniai suktuvai buvo tikrai du, po 179 eurus. Vėliau, po apklausos jis dar pasigedo kelių įrankių, kuriuos buvo palikęs apačioje, pirmame aukÅ¡te. Tai buvo akumuliatorinis multifunkcinis įrankis „Dewalt“, ne naujas, geltonos-juodos spalvų (visi tokios spalvos įrankiai), 120 eurų vertės, akumuliatorinis juostinis gipso varžtų suktuvas „Dewalt“, 200 eurų vertės, akumuliatorinis kampinis Å¡lifuoklis „Dewalt“, 80 eurų vertės, akumuliatorinis diskinis pjÅ«klas „Dewalt“, 180 eurų vertės. IÅ¡ viso iÅ¡ jo buvo pavogta įrankių už 1824 eurus, Å¡iai sumai reikÅ¡ civilinį ieÅ¡kinį.

Taip pat patikslino, kad dar ryte, atvažiavęs į darbÄ jis matė tÄ asmenį, sėdintį ant palangės laiptinėje, ir su juo pasisveikino. Vagystę pastebėjo po to, kai papietavęs grįžo prie savo įrankių. Pagal kolegos jam parodytÄ vaizdo įraÅ¡Ä jis suprato, kad visus jo įrankius iÅ¡sinešė tas pats asmuo, kurį jis matė sėdintį laiptinėje ir paÅ¡nekino. Didžioji dalis jo įrankių buvo sudėti trečiame aukÅ¡te, o vagystės metu pats pietavo antrame aukÅ¡te esančioje patalpoje.

Asmuo iÅ¡eidamas dar su jais atsisveikino, tačiau į jį nekreipė dėmesio, todėl nepastebėjo, kad jis iÅ¡eina su jo įrankiais. Atidžiai pasižiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡o „stop“ kadrÄ , kuriame užfiksuota, kaip T. L. iÅ¡eina iÅ¡ pastato, neÅ¡inas jo krepÅ¡iu su įrankiais, pamatė, kad krepÅ¡io pavirÅ¡iuje esantys įrankiai yra Å¡ie: ties jo ranka yra matomas diskinis pjÅ«klas „Dewalt“, apatiniame rankinės kampe – tiesinis pjÅ«klas (elektrinis, laidinis) „Falke“, geltonos spalvos, kurio vertė yra 80 eurų (jo nebuvo paminėjęs, nes ne iÅ¡kart pasigedo).

VirÅ¡utiniame kampe (ties krÅ«tine) yra akumuliatorinis juostinis gipso varžtų suktuvas „Dewalt“, multifunkcinis akumuliatorinis įrankis „Dewalt“ matyti kairiajame virÅ¡utiniame kampe, tai yra įrankio korpuso galas. Patikslino, kad minėtas tiesinis pjÅ«klas „Falke“ buvo trečiame aukÅ¡te, bet buvo padėtas ne krepÅ¡yje, o ant žemės netoli krepÅ¡io. Å iai dienai nė vienas įrankis iÅ¡ pavogtų jam nėra grÄ Å¾intas. Nors pavogtas ir tiesinis pjÅ«klas „Falke“, tačiau dėl jo civilinio ieÅ¡kinio nebepildys.

Akumuliatorinio kampinio šlifuoklio „Dewalt“ nuotraukoje nesimato, bet jis buvo pavogtas kartu su kitais įrankiais, buvusiais pirmame aukšte (1 t., b. l. 10, 82–85, 90–94).

5. Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. birželio pabaigoje, tikslios datos ir laiko neprisimena, bÅ«damas prie statybinio objekto, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su kolega A. L. ir Z. L. (Å¡iuo metu jis yra iÅ¡vykęs dirbti į užsienį), sužinojo iÅ¡ kitų statybininkų, kad minėtame objekte įvyko įrankių vagystė. Tada prisiminė, kad praktiÅ¡kai prasilenkė su tuo asmeniu, kuris išėjo iÅ¡ pastato neÅ¡inas įrankiais. Kiek prisimena, jis su tuo iÅ¡einančiu asmeniu tik pasisveikino. Jam dėl jo nekilo jokių įtarimų, kad tai gali bÅ«ti vagis. Jį matė pirmÄ kartÄ . Tame objekte yra daug žmonių, kurie nuolat keičiasi, todėl jis net nepagalvojo, kad tas asmuo neÅ¡asi ne savo įrankius. Kiek prisimena, asmuo buvo apie 40 metų amžiaus, jo veido neįsidėmėjo, kadangi jį matė trumpai. Tuo metu jis kalbėjosi su bendradarbiais (1 t., b. l. 97–100).

6. Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, bÅ«damas kartu su A. D. ir uoÅ¡viu Z. L. objekte, adresu (duomenys neskelbtini), kažkuriuo momentu sužinojo, kad įvyko įrankių vagystė. Prisimena, kad jie minėtÄ dienÄ laukė atvežamų langų ir durų, vaikščiojo lauke, kalbėjosi. Kad asmuo, neÅ¡inas įrankiais, bÅ«tų praėjęs pro juos, Å¡ito jis neužfiksavo, tik vėliau apie tai jam kažkas pasakė (1 t., b. l. 103–105).

7. Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad T. L. jis pažįsta darbiniais reikalais. Jį pažįsta apie dvejus metus. 2022 m. vasarÄ , tiksliai datos neprisimena, jam atvykus į objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pažįstamas D. parodė automobilio registratoriaus vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame jis atpažino T. L., iÅ¡einantį iÅ¡ to paties objekto su įrankiais. Kaip jam pasakė D., T. L. apsivogė dienÄ prieÅ¡ tai, kai jam rodė tÄ vaizdo įraÅ¡Ä . T. L. jis atpažino tiek iÅ¡ veido, kÅ«no sudėjimo, tiek ir iÅ¡ tatuiruotės ant kairės rankos.

TÄ patį pasakė ir D.. Vagystės dienÄ jis su T. L. tame objekte nebuvo. Su juo iki vagystės buvo atvykęs maždaug prieÅ¡ tris, keturias savaites, tiksliai neprisimena. Vykdamas su T. L. į tÄ objektÄ , galvojo jį pas save įdarbinti, tačiau paskui atsisakė tos minties, kadangi jis buvo problemiÅ¡kas žmogus, iÅ¡gėrinėjo ir neateidavo į darbÄ . Pamatęs tai, atsisakė jį pas save įdarbinti (1 t., b. l. 108–111). 8. 2022 m. birželio 28 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad tai tamsiai rudos spalvos naujai statomas pastatas. VirÅ¡ įėjimo yra užraÅ¡as – konsultacijos, diagnostika, chirurgija. Įėjus pro pagrindines duris patenkama į pirmo aukÅ¡to patalpÄ , kur deÅ¡inėje matosi pagrindinė pirmo aukÅ¡to patalpa ir statybos įvairÅ«s įrankiai, daiktai. Įėjus į pirmo aukÅ¡to pagrindinę patalpÄ kairėje matosi liftas ir įėjimas į laiptinę. Įėjus į laiptinę yra laiptai, kuriais pakilus patenkama į trečiÄ aukÅ¡tÄ .

Užlipus į trečiÄ aukÅ¡tÄ kairėje yra įėjimas į trečio aukÅ¡to patalpÄ , iÅ¡ kurios ir buvo pavogti darbo įrankiai. Įėjimo durys stiklinės, mėlynu rėmu. Įėjus į patalpÄ deÅ¡inėje yra atskira patalpa. Tiesiai yra atskiri du įėjimai į kitas patalpas ir Å¡alia deÅ¡inėje – kitas įėjimas į patalpÄ . Kairėje pusėje yra liftas ir Å¡alia – dar kiti atskiri įėjimai į kitas patalpas. Pagrindinėje trečio aukÅ¡to patalpoje yra vieta, iÅ¡ kurios buvo pavogti įrankiai.

VirÅ¡ įvykio vietos yra elektros saugiklio įrengimas bei kiti darbo įrankiai. Prie pagrindinio įėjimo esančioje stovėjimo aikÅ¡telėje stovi automobilis, kuriame įrengtas vaizdo registratorius. Kitos vaizdo kameros yra Senojo bokÅ¡to klinikos pastate, adresu (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) parduotuvės pastate (1 t., b. l. 21–30). 9. 2022 m. birželio 29 d. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu nukentėjusysis L K. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , kuris apžiÅ«rėtas 2022 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu su priedu (fotolentele). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad faile pavadinimu „kamera_isnesimas.mp4“ matomas vaizdas, filmuojamas galimai nuo pastato stogelio virÅ¡ durų.

Filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė 2022 m. birželio 27 d. nuo 12:20:30 val. Matomas kiemas, esantis prie pastato (duomenys neskelbtini). 13.18 vaizdo įrašo minutę, tai yra 2022 m. birželio 27 d. 12:33:48 matyti, kaip iš pastato išeina tamsių plaukų vyriškis, apsirengęs berankoviais marškinėliais pilkos spalvos, mėlynos spalvos bridžiais su baltomis juostelėmis, apsiavęs juodos spalvos įspiriamomis guminėmis šlepetėmis su baltu užrašu ant viršaus; ant kairės rankos – didelė tatuiruotė nuo peties iki alkūnės, kuris neša rankose įrankius.

Prieš vyriškį lėtai iš kairės vaizdo pusės ateina trys vyrai, kurie pasižiūri į išeinantįjį, tačiau sustoję nekreipia daugiau į jį dėmesio, tuo tarpu vyriškis su įrankiais nueina tolyn į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta (1 t., b. l. 36–38, 39–43).

10. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Jolitos Zablockienės 2022 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad patikrinus įtariamojo T. L. Facebook profilyje esančias viešai paskelbtas nuotraukas rasta 2018 m. rugsėjo 2 d. įkelta nuotrauka, kurioje T. L. nufotografuotas iš profilio ir matyti ant jo kairės rankos esanti tatuiruotė, kuri išsaugoma siekiant sulyginti su vaizdo įrašuose matoma tatuiruote ant kairės įtariamojo rankos (1 t., b. l. 44–47). 11. 2022 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) apžiūrėtas vaizdo įrašas „kamera_isnesimas.mp4“, bei iš Facebook T.

L. profilio paimta vieÅ¡ai paskelbta 2018 m. rugsėjo 2 d. įkelta nuotrauka. Užfiksuota, kad papildomai peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä â€žkamera_isnesimas.mp4“, 13.18 vaizdo įraÅ¡o minutę (2022 m. birželio 27 d. 12:33:48) matyti, kaip iÅ¡ pastato iÅ¡einantis tamsių plaukų vyriÅ¡kis, apsirengęs berankoviais marÅ¡kinėliais pilkos spalvos, mėlynos spalvos bridžiais su baltomis juostelėmis, apsiavęs juodos spalvos įspiriamomis guminėmis Å¡lepetėmis su baltu užraÅ¡u ant virÅ¡aus; ant kairės rankos didelė tatuiruotė nuo peties iki alkÅ«nės, kuris neÅ¡a rankose įrankius.

Lyginant tatuiruotės nuotraukÄ iÅ¡ filmuotos medžiagos ir T. L. Facebook profilyje rastoje nuotraukoje, matyti, kad tatuiruotės tokios pat, tai yra tatuiruotė nuo kairio peties per visÄ rankÄ eina į rankos apačiÄ ir užsibaigia kaip banga ties alkÅ«ne. Abiejose nuotraukose matosi, kad tatuiruotėje pavaizduotas kažkokio iÅ¡sižiojusio siaubÅ«no veidas su ilga barzda ir tarsi liepsnojančiais plaukais, nuo kurių eina tarsi žiežirbos (1 t., b. l. 48–53). 12. 2022 m. liepos 21 d. kitų daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilio registratoriaus vaizdo įraÅ¡as, parduotuvės „Norfa“ vaizdo įraÅ¡ai.

Užfiksuota, jog atidarius failÄ , pavadinimu „auto_registratorius.mp4“, matomas filmuojamas pastato išėjimas. Matyti, kaip iÅ¡ pastato iÅ¡eina vyriÅ¡kis, apsirengęs pilkais berankoviais marÅ¡kinėliais, tamsiais bridžiais su balta juosta ant Å¡ono, avintis Å¡lepetėmis, neÅ¡inas rankine su įrankiais geltonos-juodos spalvų. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 0.07 min.?Atidarius failÄ pavadinimu „ch14_20220627123506.avi“ matoma filmuojama parduotuvės „Norfa“ Å¡oninė aikÅ¡telė.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia – 2022 m. birželio 27 d. 12:35:06, 14 kamera. Matyti, kaip automobilių stovėjimo aikÅ¡tele eina vyriÅ¡kis, neÅ¡inas įrankiais. Vaizdo įraÅ¡o trukmė – 0.21 min. Atidarius failÄ pavadinimu „ch15_20220627123450.avi“ matyti filmuojama parduotuvės „Norfa“ Å¡oninė aikÅ¡telė. Vaizdo įraÅ¡o pradžia – 2022 m. birželio 27 d. 12:34:50, 15 kamera. Matyti, kaip automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje eina vyriÅ¡kis, neÅ¡inas įrankiais.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė – 0.04 min. Atidarius failÄ , pavadinimu „ch15_20220627123459.avi“ matyti filmuojama parduotuvės „Norfa“ Å¡oninė aikÅ¡telė. Vaizdo įraÅ¡o pradžia –2022 m. birželio 27 d. 12:34:59, 15 kamera. Matyti, kaip automobilių stovėjimo aikÅ¡tele eina vyriÅ¡kis, neÅ¡inas įrankiais. Vaizdo įraÅ¡o trukmė – 0.29 min. Atidarius failÄ pavadinimu „ch15_20220627123529.avi“ matoma filmuojama parduotuvės „Norfa“ Å¡oninė aikÅ¡telė.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia – 2022 m. birželio 27 d. 12:35:29, 15 kamera. Matyti, kaip automobilių stovėjimo aikÅ¡tele eina vyriÅ¡kis, neÅ¡inas įrankiais. Vaizdo įraÅ¡o trukmė – 0.17 min (1 t., b. l. 54–56). 13. 2022 m. liepos 21 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, dalyvaujant liudytojui A. B. buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, pavadinimu „auto_registratorius.mp4“, „kamera_isnesimas.mp4“. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu “auto_registratorius.mp4“, matyti iÅ¡einantis iÅ¡ pastato vyriÅ¡kis, apsirengęs pilkais berankoviais marÅ¡kinėliais, tamsiais bridžais su balta juosta ant Å¡ono, avintis Å¡lepetėmis, neÅ¡inas rankine su įrankiais geltonos-juodos spalvų.

Kaip paaiÅ¡kino A. B., kad bÅ«tent Å¡itÄ automobilio vaizdo registratoriaus vaizdo įraÅ¡Ä jam parodė D., kuriame jis atpažino nufilmuotÄ T. L., iÅ¡einantį iÅ¡ objekto, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. T. L. atpažino iÅ¡ kÅ«no sudėjimo, matomų veido bruožų ir ant kairės rankos matomos tatuiruotės. Pateikus A. B. vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu „kamera_isnesimas.mp4“ ir parodžius vaizdo įraÅ¡Ä nuo 13.18 vaizdo įraÅ¡o minutės, A. B. patvirtino, kad tai T. L.. Tai matoma pagal ant kairės rankos esančiÄ tatuiruotę, tuos pačius rÅ«bus ir kÅ«no sudėjimÄ Â (1 t., b. l. 110, 112–115).

14. BK 178 straipsnio 1 dalį kyla BK 178 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertės virÅ¡ija 5 MG (250 Eur), tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur). Vagystė (arba svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje paprastai apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti.

15. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama T. L. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamasis duodamas parodymus teisme savo kaltę kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobęs svetimÄ turtÄ â€“ L. K. priklausančius statybinius įrankius, iÅ¡ viso 1904 Eur vertės, pripažino visiÅ¡kai, jo parodymus patvirtina tarpusavyje sutampantys ir vienas kitÄ papildantys įrodymai byloje: nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos, kitų objektų apžiÅ«ros protokolai, ir kiti.

T. L. veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia: t. y. neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimÄ turtÄ jis neabejotinai suvokė, kad paima svetimÄ daiktÄ , numato, kad nukentėjusysis jo neteks ir bus padaryta turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavÄ , ir to norėjo. Kaltinamojo veika pagal pagrobto turto vertę teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

16. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

17. Kaltinamasis T. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), Å¡i nusikalstama veika baigta. IÅ¡ byloje pateikto nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog kaltinamasis nusikalto bÅ«damas neteistas. Nors 2001–2005 metų laikotarpiu T. L. teistas už skirtingo pobÅ«džio ir pavojingumo nusikaltimus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, o taip pat ir teistumas pagal pastaruosius – Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. ir 2017 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.

Be to, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, T. L. baudžiamoji atsakomybė taikyta ir užsienyje – 2012 m. Jungtinėje Karalystėje ir 2020 m. Vokietijoje jis nuteistas už vagystes (1 t., b. l. 179–192). Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus ne kartÄ baustas už įvairius administracinius nusižengimus, yra galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 1–5). Sodros duomenimis, T. L. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. dirbo, o nuo 2022 m. spalio 11 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 6–7, 8).

Duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ ar jame gydytas byloje nėra. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

18. Atsižvelgiant į anksčiau (17 punkte) nurodytas bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamojo T. L. padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobÅ«džio – jis anksčiau ne kartÄ teistas, tačiau teismų sprendimais paskirtas bausmes atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytina, jog nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas. Nors ilgÄ laikÄ gyveno užsienyje, tačiau Å¡iuo metu jo socialiniai ryÅ¡iai tvirti – gyvena Lietuvoje su drauge, kartu augina jos vaikus, turi vaikÄ iÅ¡ ankstesnės santuokos, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ pripažino, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko, nori jį atlyginti. Todėl spręstina, jog Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. L. paskyrus laisvės apribojimÄ , jo terminÄ nustačius mažesnį už straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį (BK 48 straipsnis), bei jo elgesį teigiamai keičiančius įpareigojimus.

19. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

20. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (1 t., b. l. 172–174).

21. Baudžiamojoje byloje L K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1824 Eur turtinei žalai atlyginti dėl jam priklausančių daiktų vagystės (1 t., b. l. 86, 87–89). Nors ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad pagrobto turto vertė iÅ¡ viso yra 1904 Eur, tačiau nukentėjusysis nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio nebetikslins, todėl reiÅ¡kiamo reikalavimo suma yra 1824 Eur, kuriÄ prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo (1 t., b. l. 90–92). Å iuos duomenis patvirtina nukentėjusiojo parodymai, kuriais abejoti teismas neturi pagrindo.

22. Nusikalstama veika padaryta žala – tai baudžiamojo įstatymo saugomų asmeninių ir turtinių vertybių sunaikinimas arba pakenkimas, sukėlęs neigiamų pasekmių, kurias galima įvertinti turtine išraiška. Žala padaroma baudžiamosios teisės ginamoms vertybėms. Pagal BPK 109 straipsnį, civilinio ieškinio dalykas baudžiamojoje byloje yra turtinė ir (ar) neturtinė žala. BPK 109 straipsnyje nepateikiama turtinės žalos samprata. Ji suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Å¡iÄ teisės normÄ , žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Vadovaujantis teismų praktika, turto vertė gali bÅ«ti nustatoma įvairiais bÅ«dais: pagal pirkimo-pardavimo sandorių kainÄ , turto sukÅ«rimo (atkÅ«rimo), įsigijimo kaÅ¡tus, daikto vertė – didmeninė, rinkos, komiso kaina – nustatoma nusikalstamos veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-298-697/2016).

Paprastai kasdieninio vartojimo daiktų vertė yra nustatoma pagal nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo parodymus ir tik kilus abejonėms ar kaltinamajam reiškiant prieštaravimus pasitelkiama šios srities specialisto pagalba ar skiriama prekinė ekspertizė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-693/2007).

23. Kaltinamasis pareikšto civilinio ieškinio neginčija, sutinka su jo dydžiu bei jį atlyginti, todėl L. K. civilinis ieškinys 1824 Eur turtinei žalai atlyginti tenkintinas.

24. Ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieÅ¡kovo L. K. civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2022 m. lapkričio 18 d. nutarimu T. L. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas jo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (2 t., b. l. 10–12). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ 2022 m. gruodžio 2 d. praneÅ¡imo apie turto areÅ¡to akto iÅ¡registravimÄ iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro, pateikto bylos nagrinėjimo teisme metu matyti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. gruodžio 2 d. praneÅ¡imu Nr. VMI/26218 apie sÄ skaitos uždarymÄ minėtas turto areÅ¡to aktas Nr. 2022033354 panaikintas (2 t., b. l. 46–47).

Telefonu VÄ® „Registrų centras“ specialistė patvirtino praneÅ¡ime užfiksuotus duomenis, jog Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros nutarimu T. L. skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas jo sÄ skaitoje AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), nebetaikomas, nes panaikintas klientui uždarius sÄ skaitÄ , apie kÄ valstybės įmonę informavo VMI. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2022 m. lapkričio 18 d. nutarimu T.

L. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas.

25. Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 skaitmeninės laikmenos su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, pridėtos prie baudžiamosios bylos (bylos 2 tomo galinio virÅ¡elio), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti su bylos medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, T. L. visos bausmės atlikimo metu įpareigoti: - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir T. L. skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, T. L. visos bausmės atlikimo metu įpareigoti: - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamajam T. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. L. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T. L. 1824 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus) turtinei žalai atlyginti civilinio ieÅ¡kovo L. K. naudai.

Panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2022 m. lapkričio 18 d. nutarimu T. L. skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ pinigines lėšas banko AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)nuosprendžio priėmimo dienÄ . Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi skaitmenines laikmenas, pridėtas prie baudžiamosios bylos (bylos 2 tomo galinio virÅ¡elio), palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė