c908c5f2-4791-4fa4-be5a-520dc161d043 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26621-638/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20837-2015-8Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akronita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dvarpirtis“ dėl įpareigojimo grÄ Å¾inti turtÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Akronita“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dvarpirtis“ pagal 2014 m. gegužės 7 d.

Å¡alių sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį perduotus daiktus, už kuriuos atsakovas nėra atsiskaitęs: Prekės pavadinimasKiekis, vnt.Kaina Lt be PVMKasos aparatas LG0040027871300,00Kasos aparatas LG0040027881300,00Lentynų stelažas1613,00Å ald. stalas Saladette16835,00Plastikinis konteineris157,00Plastikinis dangtis135,00Plastikinis konteineris10330,00Plastikinis dangtis10180,00Plastikinis konteineris375,00Plastikinis dangtis342,00Plastikinis konteineris791,00Ä®montuojama Å¡aldoma vitrina15625,00Saldomas prekystalis16358,00Plastikinis konteineris12396,00Plastikinis dangtis12216,00EI. makaronų viryklė13880,00Pakabinama lentyna įrangai1350,00MaiÅ¡ytuvas (blenderis)1680,00LMD plokÅ¡tės baldinės detalės1500,00LMD plokÅ¡tės baldinės detalės1165,29Indukcinė viryklė WOK-LINE213070,00Grindjuostės 277146,36 Viso be PVM40244,65 PVM 21%8451,38 Viso su PVM48696,03              IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro kilnojamojo daikto priteisimas, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. gegužės 7 d. UAB „Akronita" ir UAB „Dvarpirtis" sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui minėtus daiktus.

Pagal sutarties II dalies 2 punktu, pardavėjui perduodant, o pirkėjui priimant prekes papildomas prekių perdavimo priėmimo aktas nebuvo suraÅ¡omas, o pirkimo pardavimo sutartis yra prekių perdavimo naudojimui pagrindas. 2014 m. gegužės 9 d. atsakovei buvo pateikta apmokėjimui sÄ skaita faktÅ«ra. Sutartyje Å¡alys susitarė, jog prekių kaina yra 48 696,03 Lt (atitinkamai 14 103,34 Eur). Pirkėjas privalėjo sumokėti visÄ prekių kainÄ iki 2014 m. gegužės 30 d. Sutarties I dalies 2 punkte Å¡alys nustatė, jog nuosavybės teisė į prekes pirkėjui (atsakovei) pereina nuo pilno apmokėjimo už sutartimi parduotas prekes momento.

Atsakovė už prekes yra atsiskaičiusi tik iÅ¡ dalies, Å¡iuo metu yra sumokėjusi 8786,28 Eur, atsakovės skola ieÅ¡kovei už prekes yra 5317,06 Eur.Vadovaujantis CK 6.431 straipsnio 1 dalimi, pagal pirkimo-pardavimo sutartį su iÅ¡lyga dėl nuosavybės teisės nuosavybės teisė į parduodamÄ daiktÄ iÅ¡lieka pardavėjui tol, kol pirkėjas neįvykdo sutartyje nurodytų sÄ lygų. Remiantis CK 6.411 straipsnio 1 dalimi, pagal daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai (kreditan) sutartį pardavėjui iÅ¡lieka nuosavybės teisė į parduodamus daiktus tol, kol pirkėjas nesumoka visos sutartyje numatytos kainos, jeigu sutartyje nenumatyta kitaip.

CK 6.414 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisė į daiktÄ iÅ¡lieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visÄ kainÄ iÅ¡ karto arba atsiimti parduotÄ daiktÄ .Pagal sutarties I dalies 2 punktu, nuosavybės teisė į parduotas prekes atsakovei pereina tik nuo to momento, kai ji sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumoka ieÅ¡kovei visÄ prekių kainÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra sumokėjusi tik dalį prekių kainos, tačiau nėra sumokėjusi už visas prekes, bei vadovaujantis aukščiau nurodytomis CK ir sutarties nuostatomis nuosavybės teisės į prekes neperėjo atsakovei ir visos prekės priklauso ieÅ¡kovei.

Kadangi atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo ieÅ¡kovei už prekes, tuo iÅ¡ esmės pažeisdama sutartyje bei CK nustatytus reikalavimus, atsakovė atsisako vykdyti sutartį. IeÅ¡kovė, vadovaudamasis sutarties VI dalies 2 punktu suteikiančiu jam teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, nutraukė sutartį, bei pareikalavo grÄ Å¾inti jam prekes, tačiau atsakovė atsisako grÄ Å¾inti prekes. Teismas tenkina ieÅ¡kinį ir minėtas prekes priteisia iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 159 Eur žyminio mokesčio – priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ UAB „Dvarpirtis“, juridinio asmens kodas 145666171, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Akronita“, juridinio asmens kodas 302690567, visÄ kilnojamÄ jį turtÄ , perduotÄ atsakovui pagal sudarytÄ 2014 m. gegužės 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį:

Daikto pavadinimasKiekis, vnt.Buvusi pardavimo kaina Lt be PVMKasos aparatÄ LG0040027871300,00Kasos aparatÄ LG0040027881300,00Lentynų stelaÅ¾Ä 1613,00Å ald. stalÄ Saladette16835,00Plastikinį konteinerį157,00Plastikinį dangtį135,00Plastikinį konteinerį10330,00Plastikinį dangtį10180,00Plastikinį konteinerį375,00Plastikinį dangtį342,00Plastikinį konteinerį791,00Ä®montuojamÄ Å¡aldomÄ vitrinÄ 15625,00Å aldomÄ prekystalį16358,00Plastikinį konteinerį12396,00Plastikinį dangtį12216,00EI. makaronų viryklę13880,00PakabinaÄ lentynÄ Ä¯rangai1350,00MaiÅ¡ytuvÄ (blenderis)1680,00LMD plokÅ¡tės baldinę detalę1500,00LMD plokÅ¡tės baldinę detalę1165,29Indukcinę viryklę WOK-LINE213070,00Grindjuostės 277146,36 Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Akronita“, juridinio asmens kodas 302690567, iÅ¡ atsakovo UAB „Akronita“, juridinio asmens kodas 302690567, 159 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Diana Labokaitė                                                                                                             Â