c908c008-7933-4239-b520-dbe22705f787 · Klaipėdos apygardos teismas

               Civiline byla Nr. 2-2381-538/2011             (Proceso Nr. 2-57-3-01021-2011-5)             Procesinio sprendimo kategorija                                                                 126.8 (S) KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS                                                                                         N U T A R T I S                                                    2011 m. gruodžio 13 d.                                            Klaipeda Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant pareiškejos LKAB „Klaipedos Smelte“ atstovui advokatui Arunui Jaskeleviciui, atsakoves BUAB „Koralita“ bankroto administratores                  UAB „Klaipedos administratoriu biuras“ igaliotam asmeniui Indrei Frederikai Kvaukaitei, teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos LKAB „Klaipedos Smelte“ skunda atsakovei bankrutuojanciai UAB „Koralita“ del kreditoriu susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo civilineje byloje pagal ieškoves UAB „Klaipedos šaldytuvu terminalas“ ieškini atsakovei UAB „Koralita“ del bankroto bylos iškelimo ir                              n u s t a t e:             pareiškeja kreipesi i teisma su skundu del BUAB „Koralita“ 2011-11-02 kreditoriu susirinkimo nutarimo, prašo pripažinti negaliojanciu BUAB „Koralita“ 2011-11-02 kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 3 darbotvarkes klausimu (del administravimo išlaidu samatos patvirtinimo).

Nurodo, kad papildomas atlyginimas administratoriui nustatytas 3000 Lt plius PVM skaiciuojant atlyginima per viena menesi, laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01 (iš viso 47 190 Lt.). Atsižvelgiant i administratoriaus darbu apimtis – tai neprotinga suma, skundžiamas nutarimas priimtas atgaline jo taikymo tvarka ir tai prieštarauja protingumo, teisingumo ir sažiningumo principams. 2009-04-15 BUAB „Koralita“ kreditoriu susirinkime buvo nuspresta, jog bankroto administratoriaus atlyginimas sudarys 50 000 Lt be PVM (arba 59 500 Lt su PVM).

Toks atlyginimas bankroto administratoriui nustatytas už teikiamas bankroto administravimo paslaugas už laikotarpi nuo pirmojo kreditoriu susirinkimo dienos iki bendroves išregistravimo iš Juridiniu asmenu registro. Gincijamu kreditoriu susirinkimo nutarimu buvo patikslinta bankroto administravimo išlaidu samata – padidintas bankroto administratoriaus atlyginimas tinkamai nepagrindus tokio sprendimo. Gincu teisme nagrinejimas užsitese ir del paties administratoriaus kaltes, t. y. atsisakymo teikti duomenis, susijusius su bankroto byla, ir tai negali buti pagrindas didinti administratoriaus atlyginima. 2011 m. lapkricio 2 d. susirinkimui kreditoriaus atstovas pateike klausimus, kurie buvo susije su svarstomu klausimu, taciau atsakymai i klausimus nebuvo pateikti.

Be to, 2009 m. balandžio 15 d. kreditoriu susirinkime nustatytas atlyginimas yra itrauktas ir i su bankroto administratoriumi sudaryta pavedimo sutarti (III administravimo išlaidos 7 punktas), taciau pavedimo sutarties keitimo (papildymo) klausimas i susirinkimo darbotvarke nebuvo itrauktas.Atsiliepimu i LKAB „Klaipedos Smelte“ skunda UAB „Koralita“ bankroto administratore UAB „Klaipedos administratoriu biuras“ prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad prašant skirti papildoma administravimo išlaidu samata, bankroto administratore atsižvelge i papildomos administravimo išlaidu samatos tikslinguma; butinuma (lyginant su bankroto proceso vykdymu); teisingumo, protingumo ir sažiningumo principu reikalavimus.

Bankroto administratore neatsitiktinai pasirinko klausima del papildomos administravimo išlaidu samatos svarstyti tik 2011 metu lapkricio 2 diena, o ne anksciau, t. y., kada jau buvo išspresti gincai del                      UAB „Klaipedos šaldytuvu terminalas“ kreditinio ir pirmojo UAB „Koralita“ kreditoriu susirinkimo nutarimu (Lietuvos apeliacinis teismas nutarti del minetu klausimu paskelbe              2011-06-16). Iki siulymo skirti papildoma administravimo išlaidu samata ivyko du                     BUAB „Koralita“ kreditoriu susirinkimai.

Per ši laikotarpi administratorius sudare kreditoriams salygas isigilinti i BUAB „Koralita“ bankroto procesa: administratoriaus atliktas ir atliekamas funkcijas, nagrinejamu civiliniu bylu kieki ir sudetinguma, turto kieki ir pardavima, debitiniu skolu išieškojima. Ši informacija kreditoriams buvo teikiama ataskaitos forma (ataskaita pateikta ir 2011-06-22 ivykusio kreditoriu susirinkimo metu, ir 2011-09-28 ivykusio kreditoriu susirinkimo metu). Be to, administratore pagrinde toki siulyma siusdama kreditoriams 2011 metu spalio 19 dienos darbotvarke. 2011-11-02 UAB „Koralita“ kreditoriu susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 81,57 proc.

Klaipedos apygardos teismo nutartimis patvirtintu finansiniu reikalavimu. Administratore siule kreditoriams patvirtinti papildoma administravimo išlaidu samata, galiosiancia nuo 2011-01-01 iki imones išregistravimo iš Juridiniu asmenu registro, taciau susirinkimo metu UAB „Ketonas“ atstovas pasiule nustatyti konkretu papildomos samatos galiojimo laikotarpi, t. y. nustatyti, kad administravimo išlaidu samata skiriama nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01. Už nutarima skirti papildoma administravimo išlaidu samata su UAB „Ketonas“ pastaba balsavo kreditoriai, kuriu patvirtinti finansiniai reikalavimai sudaro 1 891 952,20 Lt (51,11 proc.).Pareiškimas atmestinas.Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. lapkricio 2 d.

BUAB „Koralita“ kreditoriu susirinkimas prieme nutarimus darbotvarkes klausimais. 2011-11-02 UAB „Koralita“ kreditoriu susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 81,57 proc. Klaipedos apygardos teismo nutartimis patvirtintu finansiniu reikalavimu. Administratorius siule kreditoriams patvirtinti papildoma administravimo išlaidu samata, galiosiancia nuo 2011-01-01 iki imones išregistravimo iš Juridiniu asmenu registro, taciau susirinkimo metu UAB „Ketonas“ atstovas pasiule nustatyti konkretu papildomos samatos galiojimo laikotarpi, t. y. nustatyti, kad administravimo išlaidu samata skiriama nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01.

Už nutarima skirti papildoma administravimo išlaidu samata su UAB „Ketonas" pastaba balsavo kreditoriai, kuriu patvirtinti finansiniai reikalavimai sudaro 1 891 952,20 Lt (51,11 proc. balsu). Pareiškeja nurodo, kad nesutinka su priimtu 2011 m. lapkricio 2 d. kreditoriu susirinkimo nutarimu 3 darbotvarkes klausimu del papildomai nustatyto ir paskirto 3000 Lt plius PVM atlyginimo administratoriui, skaiciuojant atlyginima per viena menesi, laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymo 23 straipsnyje nustatytos kreditoriu susirinkimo teises, tarp ju teises tvirtinti administravimo išlaidu samata, taip pat ja keisti, nustatyti administravimo išlaidu mokejimo eile ir tvarka (IBI 23 straipsnio 5 punktas).

Taciau kreditoriu susirinkimo kompetencija spresti su administravimo išlaidomis susijusius klausimus nereiškia absoliucios diskrecijos teises. Sprendžiant administravimo išlaidu samatos tvirtinimo klausimus, butina atsižvelgti ir i šiu išlaidu paskirti, kreditoriu teises, taip pat butinuma nepažeisti bankrutavusios imones savininku teisiu ir interesu. Administravimo išlaidu samatos tvirtinimo paskirtis yra išlaidu dydžio suderinimas su kreditoriais tokiu budu, kad nustatoma lešu suma neprieštarautu kreditoriu interesams, atitiktu konkrecios bankrutuojancios imones bankroto proceso igyvendinimo ypatumus, tinkamai naudojant paskirtas lešas.

Tvirtindami samata, kreditoriai turi ivertinti bankroto administratoriaus atliktus darbus, teismuose nagrinejamu bylu skaiciu, kitus aspektus. Pažymetina, kad del nepakankamos administravimo išlaidu samatos nebutu galimybes tinkamai testi BUAB „Koralita“ bankroto procedura, nukentetu tiek                BUAB „Koralita“, tiek visu jos kreditoriu interesai. Bankroto administratore, teikdama siulyma del papildomos administravimo išlaidu samatos skyrimo, turejo ji pagristi bei ivertinti visus reikšmingus kriterijus, kurie itvirtinti Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymo 36 straipsnio 5 dalyje.

Minetame straipsnyje nurodyta, kad administratoriaus atlyginimo suma (atsižvelgiant i tai, ar bankrutuojanti ir (arba) bankrutavusi imone tesia (vykdo) veikla, i parduodamo imones turto ruši bei jo kieki, taip pat i imonei iškeltu bylu bei pareikštu civiliniu ieškiniu sudetinguma ir kieki) ir jo mokejimo tvarka (atlyginimo suma gali buti išmokama visa iš karto baigus bankroto procesa arba dalimis vykdant bankroto procesa) nustatoma pavedimo sutartyje. Administratore pagrinde siulyma del papildomos administravimo išlaidu samatos skyrimo, siusdama kreditoriams 2011-10-19 parengta darbotvarke, kurioje nurodyta, kad papildoma administravimo išlaidu samata siuloma tvirtinti atsižvelgiant i tai, kad bankroto procedura yra užsitesusi del skundu del kreditoriu priimtu nutarimu nagrinejimo.

Del šios priežasties nera patenkintas administratores prašymas pripažinti imone likviduojama del bankroto. Nustatyta, kad 2011-09-16 teismo nutartys del tycinio bankroto nustatymo ir del 2011-06-22 kreditoriu susirinkimo nutarimu panaikinimo yra apskustos Lietuvos apeliaciniam teismui, nagrinejama civiline byla Fox Trade Group SIA v. BUAB „Koralita“ del 2009-04-15 UAB „Koralita“ kreditoriu susirinkimo nutarimu panaikinimo ir UAB „Klaipedos šaldytuvu terminalas“ kreditinio reikalavimo pagristumo, nuo 2011 metu bankroto administratore pareiške teismu 11 ieškiniu ir kt.

Vykdomas imones turto, skolu pardavimas. Esant nurodytoms aplinkybems konstatuotina, kad pateikti rašytiniai irodymai patvirtina, kad administratores siulymas yra pagristas, atitinka protingumo, teisingumo ir sažiningumo kriterijus, atitinka butinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir 3000 Lt plius PVM patvirtintas papildomas atlyginimas administratoriui nelaikytinas per didelis (CPK 178 str., 185 str., IBI 36 str. 5 d.).Pareiškeja nesutinka su administravimo išlaidu samata, taciau kokios turetu buti administravimo išlaidos, nenurodo.

Del to konstatuotina, kad pareiškejas nepagristai teigia, jog administravimo išlaidos yra nepagristos (CPK 185 str.). Taip pat administravimo išlaidu dydis buvo suderintas su visais kreditoriu susirinkime dalyvavusiais kreditoriais, tokiai administravimo išlaidu samatai pritare didžioji kreditoriu dauguma, todel išdestytu motyvu pagrindu darytina išvada, kad pareiškejos argumentai nesudaro objektyvaus pagrindo tenkinti skunda. Pareiškeja taip pat nurodo, jog ivykusio BUAB „Koralita“ kreditoriu susirinkimo metu pateike klausimus, i kuriuos atsakymo negavo.

Taciau pažymetina, kad pareiškeja                      LKAB „Klaipedos Smelte“ paklausima pateike kreditoriu susirinkimo metu ir jokiu prieštaravimu del to, kad atsakymas i klausima bus pateiktas pagal kreditoriu patvirtinta informacijos teikimo tvarka, susirinkimo metu nepareiške. Skunde taip pat keliamas klausimas del Pavedimo sutarties keitimo (papildymo). Pirmojo BUAB „Koralita“ kreditoriu susirinkimo metu kreditoriu susirinkimo pirmininkui buvo suteikti igaliojimai pasirašyti su bankroto administratoriumi Pavedimo sutarti (LR IBI 23 straipsnio 10 p.).

Pažymetina, kad administratorius, keiciantis Pavedimo sutarties tam tikriems straipsniams, parengia Pavedimo sutarties prieda, kuris yra Pavedimo sutarties neatskiriama dalis, ir ši prieda turi teise pasirašyti pagal suteiktus igaliojimus kreditoriu susirinkimo pirmininkas.              Teismas konstatuoja, kad esant nurodytoms aplinkybems, atmestini pareiškejos reikalavimai ir naikintinos Klaipedos apygardos teismo 2011 m. lapkricio 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones (CPK 149 str. 1 d., 150 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas                                          n u t a r i a:

             pareiškejos kreditores LKAB „Klaipedos Smelte“ skunda atmesti.             Nutarciai isiteisejus, panaikinti laikinasias apsaugos priemones, taikytas Klaipedos apygardos teismo 2011 m. lapkricio 17 d. nutartimi, t. y. panaikinti draudima BUAB „Koralita“ administratorei UAB „Klaipedos administratoriu biuras“ vykdyti 2011 m. lapkricio 2 d. vykusio kreditoriu susirinkimo nutarimo dali del administravimo išlaidu samatos patvirtinimo.             Nutarti per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima skusti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos apygardos teisma.

Teisejas                                                                                Almantas Padvelskis