c905ea35-cf02-4569-a7b2-eca0cda55d88 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

                             Â

                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-513-903/2013                                                                      Â

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00419-2013-3

                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.

 (S)

Â

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 23 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2013-05-12, apie 01.50 val., Derceklių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus ir neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 129 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E.

V. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, be techninės apžiūros, neapsidraudęs privalomuoju draudimu.

E. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodyta 2013-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2574888-13, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-05-12 01.51 val., E.

V. nustatyta 1,48 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog E. V., neturėdamas teisės vairuoti

transporto priemonės, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka nėra

atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus ir neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, ir tokios jo veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

E. V. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. V. padarė grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus ir neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksčiau baustas už eismo įvykio sukėlimÄ ir alkoholio vartojimÄ po eismo įvykio, taip pat už kitus administracinius teisės pažeidimus, padarytus neblaiviam įvairiomis baudomis, kurių nėra sumokėjęs,  tai jį charakterizuoja neigiamai ir rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, prisipažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad E. V. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų galės bÅ«ti pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant minimalų sankcijoje numatytÄ jo dydį, bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant minimalų sankcijoje numatytÄ jos dydį. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. V. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į E. V. praÅ¡ymÄ , administracinis areÅ¡tas skirtinas atlikti poilsio dienomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 123 str. 1 ir

5 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

E. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

E. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

E. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

129 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , jį atliekant poilsio dienomis per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Gintaras

Stonkus                                                                                     Â