c90593b4-1d5f-4f94-8900-e3a697394fee · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3-213/2017Teisminio proceso Nr4-48-3-01025-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.;2.7.4.3.; 2.14.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 11 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. M. 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 03.10 val., kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 30 km vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,86 prom., neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.A. M. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad transporto priemones vairuoja nuo 1972 m. Å iuo metu yra pensininkas ir gauna 284 Eur pensijÄ .

Administracinio teisės pažeidimo metu suvokė, kad sėda iÅ¡gėręs už vairo. Taip gavosi, kad vairavo neblaivus. Nurodė, kad Å¡iuo metu vartoja psichikÄ veikiančius vaistus. Gailisi dėl pažeidimo.             Pažeidimas byloje įrodytas A. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, alkotesterio parodymu kvitu iÅ¡ kurio matyti, kad A.

M. nustatytas 1,86 prom., girtumas. Teisminio bylos nagrinėjimo metu A. M. buvo atlikta Teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte ekspertai nurodė, kad A. M. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu 2016-09-01 turėjo psichikos ir elgesio sutrikimus dėl alkoholio vartojimo, jam buvo diagnozuotas priklausomybės sindromas. Ekspertai taip pat nurodė, kad A. M. pagal savo psichikos būklę administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei duoti parodymus bylos nagrinėjimo teisme metu.             A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnio nei 65 metų amžiaus, pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 10 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 promilės).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.              Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 str. 3 d.), todėl A.

M. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 str. 4 d., todėl jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061057317 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarkaNutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vita Lučkauskaitė