c902bdb5-5ff0-41f7-80ac-a04acfa4dd9f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-130-305/2012Proceso Nr. 2-53-3-01653-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-130-305/2012 pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas, juridinio asmens kodas 112029270, ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. 26539,05 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 18305,10 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 7182,43 Lt palÅ«kanos, 1051,52 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 796 LTL žyminį mokestį bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. 2012-01-12 atsakovui tinkamai (vieÅ¡o skelbimo specialiame interneto tinklapyje www. teismai.lt bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ daliesIeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2008-10-01 buvo pasiraÅ¡yta Kreditavimo sutartis Nr. 0800-2008-52955, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 20000 Lt vartojimo kreditÄ su 11,78 procento metine palÅ«kanų norma iki 2013-09-16.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas taip pat įsipareigojo mokėti bankui 0,08 procento delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, tačiau nuo 2009-04-15 sutartyje nustatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino paskolos dalių, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. 2010-12-07 ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir paragino pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ padengti iki 2010-12-24.

Atsakovas 2011-09-12 buvo skolingas ieÅ¡kovui 26539,05 Lt, iÅ¡ kurių 18305,10 Lt sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 7182,43 Lt palÅ«kanos, 1051,52 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas turėjo 796 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 4), , kreditavimo sutartimi (b.l. 5-12), kredito grÄ Å¾inimo grafiku (b.l. 13-14), praneÅ¡imu dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 15), įgaliojimo kopija (b.l. 16).

CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 18305,10 Lt negrÄ Å¾into kredito, 7182,43 Lt palÅ«kanų, 1051,52 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 26539,05 Lt skola.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 11,78 procentų metinės palÅ«kanos nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos - 18305,10 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (sutarties specialiosios dalies 5 p.) bei 796 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (sumokėjo žyminį mokestį valstybei). IeÅ¡kovas pateikė teismui 2012-01-24 praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prie praÅ¡ymo pridedami atstovavimo sutarčių nuoraÅ¡ai bei mokėjimo pavedimas 1815 Lt sumai.

CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas priteisia Å¡aliai iÅ¡laidas, susijusias su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgdamas į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, tačiau ne didesnes, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R–85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, į kurias turi atsižvelgti teismai, priteisdami Å¡alims jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo praÅ¡oma priteisti suma už procesinių dokumentų suraÅ¡ymÄ bei konsultacijas yra per didelė todėl mažintina. Advokatų profesinės bendrijos Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai advokatai nuolat atstovauja ieÅ¡kovÄ tokio pobÅ«džio bylose, todėl jiems nėra nauja jų specifika. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis vien 2011 metais Lietuvos Respublikos teismams, atstovaujant minėtos bendrijos advokatams, pateikta daugiau nei du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡io ieÅ¡kovo tokio paties pobÅ«džio ieÅ¡kinių.

Teismas ypač pabrėžia, kad reikalavimai grindžiami standartine advokatų profesinės bendrijos kliento parengta kreditavimo sutartimi, sudaroma prisijungimo bÅ«du, ko pasekmėje ieÅ¡kinio pagrindas visuomet yra iÅ¡ esmės tas pats. Be to, net ieÅ¡kinys pasiraÅ¡ytas ir jo priedų nuoraÅ¡ai patvirtinti ne advokato, o ieÅ¡kovo darbuotojo. Teismas atsižvelgdamas į bylos nesudėtingumÄ , į tai, kad atstovauti joje ir rengti procesinius dokumentus nebuvo bÅ«tinas specialus pasirengimas, nes nebuvo nagrinėjami nauji teisiniai klausimai ir dėl to advokatų darbo sÄ naudos nebuvo didelės, nustato, kad pirmosios instancijos teisme bÅ«tinos ir pagrįstos atsakovo iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra 800 Lt (CPK 98 straipsnis).

Bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma Å¡ioje byloje yra 1596 Lt (796 Lt žyminis mokestis ir 800 Lt už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str. – 6.889 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 18305,10 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkis litus ir 10 ct) negrÄ Å¾into kredito, 7182,43 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir 43 ct) palÅ«kanų, 1051,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 52 ct) delspinigių, 11,78 procentų metines palÅ«kanas nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos – 18305,10 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkių litų ir 10 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1596,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui (buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 26, Vilnius, juridinio asmens kodas 112029270, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT074010049500098679, bankas - AB „DnB NORD bankas“, banko kodas – 40100).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLaimutis Vaitkus