Legislator Case Law & Legislation
c902580a-1bfb-44b2-bd77-e2a3c1ab4c0b AI generated

c902580a-1bfb-44b2-bd77-e2a3c1ab4c0b · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number c902580a-1bfb-44b2-bd77-e2a3c1ab4c0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SNuorašasCivilinė byla Nr. 2-1263-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00939-2011-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

c902580a-1bfb-44b2-bd77-e2a3c1ab4c0b · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: 2-04-3-00939-2011-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SNuorašasCivilinė byla Nr. 2-1263-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00939-2011-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas 2011-05-06 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 473,64 Lt skolos, 30,35 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-07-21 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, motyvuodamas tuo, jog A. Å . reikalautas priteisti pinigų sumas sumokėjo.             Civilinė byla nutrauktina.             CPK 293 str. 4 p. numato, kad civilinė byla nutraukiama, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir tokį atsisakymÄ teismas priima.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ytos priteisti piniginės sumos jam buvo sumokėtos, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl teismas priima tokį ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nutraukdamas bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-294 straipsniais, teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Diana Savickienė