c9016afc-8d49-420f-9d87-eef48f683b03 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.e1-317-610/2020 Proceso Nr. 1-01-1-02288-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3.3;2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Gruzijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas - (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: J. B. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, o bÅ«tent: 2020 m. sausio 15 d., apie 16.22 val., (duomenys neskelbtini), prie tarnybinio automobilio Opel Insignia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, vykdančius kelių eismo priežiÅ«ros eismo priežiÅ«ros įgaliojimus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-jo bÅ«rio vyriausiajam patruliui D. G. tiesiogiai davė 10 eurų kyšį, juos įdėdamas į pasÄ , kurį padavė D. G. sakydamas "čia jums, atiduokit dokumentus ir važiuoju", už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kad iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal LR ANK 416 str. 3 d., jog nebÅ«tų raÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas dėl greičio virÅ¡ijimo.

J. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, patvirtina byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 15 d., apie 16.20 val. važiavo Marijampolės mieste, gatvių jis nežino, su jam priklausančiu automobiliu Hyundai, kurios numeriai tranzitiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuomet sustabdė policija ir pasakė, kad virÅ¡ijo greitį. Policijos pareigÅ«nas pasakė, kad duotų dokumentus, nes bus suraÅ¡ytas protokolas.

Jie atsisėdo į policijos tarnybinį automobilį, kur laukė, kad suraÅ¡ytų protokolÄ . PrieÅ¡ atsisėdant į policijos automobilį, jis stovėdamas prie tarnybinio automobilio pasakė, kad baudÄ nori sumokėti vietoje, pareigÅ«nas jam pasakė lietuviÅ¡kai, bet kÄ jis sakė nesuprato. Paskui rusų neaiÅ¡kia kalba, parodydamas rankomis, pasakė, kad bus pusė baudos, tai yra 15 eurų. PareigÅ«nas atsisėdo į tarnybinį automobilį, jis liko stovėti prie automobilio, pareigÅ«nas kompiuteryje kažkÄ rašė, jis paklausė kÄ raÅ¡o, pasakė, kad protokolÄ .

Jis pasakė, gal jis atleis, pirmÄ kartÄ , atsiprašė ir pasakė, kad neraÅ¡ytų protokolo ir įdėjo 10 eurų į pasÄ , policijos pareigÅ«nui, kad neraÅ¡ytų protokolo. PareigÅ«nas jam pasakė, kad jis privalo raÅ¡yti protokolÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 66). Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 74-76). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojo D. G. parodė, kad yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis. Dirbo kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu M. L.. Dirbant nustatytame marÅ¡rute, adresu (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡aukiniu "RÅ«da 1866" buvo vykdoma greičio kontrolė. 2020-01-15, apie 16.22 val., rankiniu greičio matuokliu Unipar SL80825 nustatė greičio virÅ¡ijimÄ , jei gerai prisimena, tai buvo 73 km/h.

Automobilis buvo sustabdytas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo Hyundai I30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuėjo prie minėto automobilio. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Prisistatė. Pilietis kalbėjo rusų kalba. Jis Å¡iam paaiÅ¡kino, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas ir paprašė pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir automobilio dokumentus. Asmuo pateikė savo dokumentus įmautėje. Ten buvo automobilio dokumentai bei pasas. PažiÅ«rėjęs į pasÄ nustatė, kad automobilį vairavo Gruzijos pilietis J.

B.. Asmeniui paaiÅ¡kino, jog Å¡is padarė administracinį nusižengimÄ ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. J. B. paklausė ar galima atsiskaityti vietoje dėl padaryto administracinio nusižengimo. Jam paaiÅ¡kino, kad baudÄ galės sumokėti tik paÅ¡te arba parduotuvėje. Å is paprašė, jog paduotų jam jo pasÄ atgal ir jis įdės į pasÄ pinigų. Jam sakė, jog tai yra kyÅ¡is. J. B. jam sakė, jog niekas to nematys. Tuo metu jis paprašė, kad Å¡is pateiktų vairuotojo pažymėjimÄ .

J. B. prašė atiduoti jam pasÄ ir Å¡is įdės į jį pinigų. Prašė paduoti jo pasÄ mažiausiai 2 kartus. Kol kalbėjo, buvo prie jo vairuojamo automobilio. IÅ¡ striukės asmuo iÅ¡sitraukė savo piniginę ir į savo striukės kiÅ¡enę įsidėjo pinigų. Kokios tai buvo kupiÅ«ros nematė. Asmuo jo klausė "kur padėti pinigus". Taip pat, J. B., jam sakė, jog "aÅ¡ tavęs nemačiau ir tu jo nematei" ir "davai susitariam". Jis jam sakė, kad taip elgtis negalima. Asmuo klausė kokia bauda yra numatytÄ už padarytÄ pažeidimÄ .

Tada einant link tarnybinio automobilio asmeniui paaiÅ¡kino kokia yra numatyta ANK baudÄ už padaryta administracinį nusižengimÄ . Priėjęs prie tarnybinio automobilio atsidarė priekines keleivio pusės dureles ir laukė kol kolega suraÅ¡ys administracinio nusižengimo protokolÄ kitam pažeidėjui. Kol laukė, automobilio durelės buvo atidarytos. Prie atidarytų durelių stovėjo ir J. B., kuris jam dar kelis kartus sakė, jog "ateik į Å¡onÄ ", "mažiau popierių", "atsiskaitykim vietoje", tačiau vėl kartojo, kad taip elgtis negalima.

Tada atsisėdo į tarnybinį automobilį (keleivio pusė) suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ J. B.. Tuo metu J. B., paprašė paduoti jo pasÄ . Jis paklausė dėl kokios priežasties. Tačiau jis vis kartojo, jog "paduok". Atidavė pasÄ J. B. į rankas, o tuo metu iÅ¡ savo kiÅ¡enės J. B. iÅ¡sitraukė pinigų ir įdėjo 2 kupiÅ«ras po 5 eurus į savo pasÄ . Asmuo jam pasÄ bandė atiduoti. Jis pasÄ paėmė. J. B. teigė (kartu bÅ«nant automobilyje su kolega M. L.) "čia jums, atiduokit dokumentus ir važiuoju".

J. B. pase matė, jog yra įdėtos dvi kupiÅ«ros po 5 eurus. Jis asmens paklausė už kÄ ?. Å is atsakė "čia jums". Suprato, kad tai yra policijos pareigÅ«nų papirkimas ir iÅ¡ paso išėmė pinigus ir padėjo prie automobilio bėgių svirties. Naudojo vaizdo filmavimo kamerÄ , pokalbis buvo įraÅ¡inėjamas. Buvo praneÅ¡ta Marijampolės apskrities VPK budėtojui, jog J. B. bandė papirkti policijos pareigÅ«nus. Pokalbį automobilyje girdėjo kolega M. L.. J. B. dėl greičio virÅ¡ijimo buvo pradėta administracinė teisena (b. l. 34-35).

Iš esmės analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir 2020-01-15 tarnybiniame pranešime (b. l. 10). Liudytojas M. L. patavirtino D. G. parodymus (b. l. 28-29). Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolu, nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Gamyklų g. 10, Marijampolė, kur stovi tarnybinis Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos tarnybinis automobilis "Opel Insignia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apžiūros metu yra neužrakintas. Ant minėto automobilio kairiojo ir dešiniojo šono matomos Policijos departamento emblemos ir užrašai "Policija GINTI SAUGOTI PADĖTI", taip pat užrašai "M1866".

Ant automobilio kairiojo ir deÅ¡iniojo Å¡ono keleivio pusės durelių yra geltoni įspėjamieji lipdukai su užraÅ¡u "AUTOMOBILIO VIDUS IR IÅ ORĖ STEBIMI VAIZDO STEBĖJIMO PRIEMONĖMIS". Atidarius minėto automobilio keleivio kairės pusės galines duris, automobilio viduje ant vairuotojo sėdynės matosi užkabintos 3 baltos spalvos su juodais užraÅ¡ais lentelės, kuriose yra nurodytas įspėjimas apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ , lietuvių, rusų ir anglų kalbomis.

Atidarius vairuotojo pusėje esančias duris, automobilio viduje, prie pavarų svirties matosi padėtas raudonos spalvos dokumentas su užraÅ¡u "Georgia PASSPORT" ir dvi 5 eurų kupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra iÅ¡imami ir įdedami į paketÄ Nr. 494906 (b. l. 14-24). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ "Body" kameros nuo 2020-01-15 16:22 val. iki 2020-01-15 16:54 val. Vaizdo įraÅ¡u užfiksuotos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės. (b. l. 48-49). 2020-01-15 16.45 val. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, nustatytas J.

B. padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 416 str. 3 d.  dėl greičio virÅ¡ijimo (b. l. 28-29). Teismas, įvertinęs visus surinktus įrodomus, konstatuoja, jog J. B. veika pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymius - J. B. davė mažesnį nei 1 MGL (50 Eur) kyšį policijos pareigÅ«nams, siekdamas jų neveikimo vykdant įgaliojimus. J. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam 15 MGL dydžio baudÄ . BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siÅ«lomo dydžio baudÄ .

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi 5 eurų kupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotini kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, į s a k o :

J. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti už tai 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL (500 eurų) (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ privalu pateikti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskÄ su įraÅ¡u teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, J. B. priklausantį turtÄ - dvi 5 eurų kupiÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), įneÅ¡tas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasÄ , konfiskuoti kaip darant nusikaltimÄ panaudotus pinigus.

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius