c9012815-e4d8-4cf2-a389-a6345b640c2a · Jonavos rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-2861-490/2015 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02522-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo D.

B. 72,41 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,37 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 27,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai 2015-10-28 (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kliento/kredito duomenys, vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialių sÄ lygų kopijos, 2015-10-09 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad 2013-08-22 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP 133344, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 72,41 Eur (250 Lt) kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 105,60 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 179,03 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ â€“ 250 proc., nuo 2012-01-01 – 200 proc.).

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

CK 3.874 str. 1 d. numatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos, nustatant proc. metinę jų normÄ .

Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6,37 Eur palÅ«kanos (nuo 2013-08-23 iki 2013-09-21, 1 mėn.).CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Pripažinus, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 27,08 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-09-22 iki 2015-10-09 (už 748 dienas). Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių, kurias, nevykdant tinkamai sutarties, atsakovas privalo sumokėti (CK 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , teismas privalo kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo (CK 6.73 str. 2 d.).

Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais. Tai reiÅ¡kia, jog netesybos atlieka ne baudinę, bet kompensacinę funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius. Netesybos turėtų tik kompensuoti ieÅ¡kovui nuostolius už laiku negaunamas įmokas.

CK 1.125 str. nustato sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi Å¡iuo atveju klientas yra vartotojas, sudaręs banko parengtas standartines sutartis ir neturėdamas galimybių derėtis dėl jos bendrųjų sÄ lygų, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , reikalaujami delspinigiai laikytini akivaizdžiai lupikiÅ¡kais ir neprotingo dydžio, prieÅ¡taraujančiais CK įtvirtintai įskaitinių netesybų sampratai, o reikalavimas priteisti tokio dydžio delspinigius – aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai už 748 dienų, priteistini už 180 dienų, todėl mažintini iki 6,52 Eur (72,41 Eurx180x0,05 %), o kita Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo dalis atmestina (CPK 177 str., 185 str.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (85,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Ieškinį patenkinus iš dalies, remiantis CPK 93 str. 2 d., iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (~81 proc.) priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 12,15 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 93 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 0,58 Eur. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įm. k. 302535232, buveinė: Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB, b. k. 7300, 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 41 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,37 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 37 ct) palÅ«kanas, 6,52 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 52 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (85,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12,15 Eur (dvylikos eurų 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                        Jolanta Damulienė            Â