Legislator Case Law & Legislation
c900d296-5ffb-4e91-b6bf-11221ff6758e AI generated

c900d296-5ffb-4e91-b6bf-11221ff6758e · Kauno apylinkės teismas

Case Number c900d296-5ffb-4e91-b6bf-11221ff6758e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3526-540/20154-69-3-02873-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-3526-540/2015, A2.2.-3527-540/2015, A2.2.-3528-540/2015, A2.2.-3531-540/2015, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra keturios R. L. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nuosavybę.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose R.

Legislator headnote

AI generated

c900d296-5ffb-4e91-b6bf-11221ff6758e · Kauno apylinkės teismas: yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-3526-540/2015, A2.2.-3527-540/2015, A2.2.-3528-540/2015, A2.2.-3531-540/2015 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3526-540/20154-69-3-02873-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-3526-540/2015, A2.2.-3527-540/2015, A2.2.-3528-540/2015, A2.2.-3531-540/2015, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra keturios R. L. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nuosavybę.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose R.

L. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-3526-540/2015, A2.2.-3527-540/2015, A2.2.-3528-540/2015, A2.2.-3531-540/2015 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias R.

L. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-3526-540/2015, A2.2.-3527-540/2015, A2.2.-3528-540/2015, A2.2.-3531-540/2015, sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-3526-540/2015, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-3527-540/2015 laikyti bylos antruoju tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-3528-540/2015 laikyti trečiuoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-3531-540/2015 laikyti ketvirtuoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                          Violeta Miceikienė