c9005144-e89f-4f1d-a859-e8957f908682 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-157-287/2022 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00474-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.5; 3.4.5.5; 3.4.5.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 6 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjai G. M., suinteresuoto asmens P. M. U. atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei L.

K., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. M. U., R. U. ir A. B., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl P. M. U. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡reikalauti iÅ¡ VÅ¡Ä® Pakruojo pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininius dokumentus apie P. M.

U. sveikatos būklę, paskirti P. M. U. teismo psichiatrijos ekspertizę, pripažinti P. M. U. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo, nekilnojamojo turto naudojimo valdymo ir disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių bei dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, srityse, ir šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje bei nustatyti P. M.

U. globÄ , jos globėja ir turto administratore skirti pareiÅ¡kėjÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad jos mamai P. M. U. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių II teritorinis skyrius nuo 2020 m. lapkričio 13 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį. Mama viena savarankiÅ¡kai gyventi nebegali, todėl gyvena pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje. Nors mama žino savo vardÄ ir pavardę bei gimimo datÄ , tačiau dažnai jÄ mato, kaip tris skirtingus asmenis, nesugeba pati sumokėti mokesčių, lankytis pas gydytojus ir pan.

P. M. U. dėl ligos negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, sveikatos priežiūros srityse ir politinių teisių įgyvendinimo srityje. Jai nustatyta kraujagyslinė demencija, organinė haliucinozė ir organizmo funkcijų sutrikimas. Pareiškėja G. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad mama negali gyventi savarankiškai, reikalinga pagalba, nes už savo veiksmus atsakyti negali. Mama vaikšto po kambarį, tačiau reikalingos pagalbinės priemonės. Pati pavalgo, bet pasigaminti nebegali.

Apsirengia, bet reikia paduoti kÄ apsirengti. Nesupranta, kad vaistai pasibaigę, nesupranta, kaip sumokėti mokesčius ar kaip iÅ¡sigryninti pinigus. Viskuo, jau pusantrų metų rÅ«pinasi ji. Mama jau nepažįsta jos ir galvoja, kad gyvena svetimoje vietoje, ne pas dukrÄ . Kol gyveno viena savo bute, mama buvo sumaiÅ¡iusi paros metÄ , matydavo mirusius savo mamÄ ir vyrÄ , nebesuvokė, kaip gerti vaistus. Pasiėmus gyventi mamÄ pas jÄ Ä¯ namus, mama fiziÅ¡kai atsigavo, nes gaudavo reikiamus vaistus nuo cukraligės, tačiau protinė sveikata nepakito.

SÅ«nų pažįsta, tačiau galvoja, kad dukros jos atsisakė ir jÄ paliko svetimoje patalpoje. Mama nieko nenori daryti, niekuo nesidomi, tiesiog sėdi ir žiÅ«ri į sienÄ . Su ekspertizės iÅ¡vada dėl mamos neveiksnumo ji sutinka ir sutinka toliau mamÄ globoti, bÅ«ti paskirta mamos globėja bei turto administratore. Suinteresuoto asmens P. M. U. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o paskirti jo atstovaujamajai teismo psichiatrijos ekspertizę.

Pripažinus P. M. U. neveiksnia, tuo pačiu sprendimu nustatyti jai globÄ ir paskirti jos globėja ir turto administratore jos dukrÄ G. M.. Suinteresuoto asmens P. M. U. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir atsiliepime ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti Suinteresuotas asmuo R. U. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad P. M. U. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių II teritorinis skyrius nuo 2020 m. lapkričio 13 d. neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį. P. M. U. nustatyti vidutiniai specialieji poreikiai, diagnozuota kita kraujagyslinė demencija, organinė haliucinozė. Moteris dalinai orientuojasi aplinkoje, laike ir savyje.

Kartais neatpažįsta artimųjų. Epizodiškai pasireiškia kliedesiai, regėjimo haliucinacijos: mato mirusius giminaičius, atrodo, kad namuose vaikšto svetimi vyrai ir pan. Reikalinga kito asmens kontrolė ir pagalba tvarkant išlaidas, negebėtų disponuoti didelės vertės sumomis. Moteris iš dalies geba savarankiškai nusiprausti ir pasirūpinti asmens higiena, su kito asmens pagalba atlikti ruošos darbus, pasirūpinti minimalia gyvenamojo būsto priežiūra, tačiau reikalinga nuolatinė žodinė kontrolė.

P. M. U. negebėtų savarankiÅ¡kai nuvykti pas gydytojus iÅ¡siraÅ¡yti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti kitų asmeninių reikalų. P. M. U. nesugeba suprasti tam tikrų savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. P. M. U. yra naÅ¡lė, užauginusi tris vaikus: G. M., R. U. ir A. B.. P. M. U. rÅ«pinasi jos dukra G. M. pas kuriÄ ji ir gyvena. Dukra perka produktus, gamina maistÄ , rÅ«pinasi mamos asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rÅ«bus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus bÅ«tinus veiksmus.

Å iuo metu P. M. U. lanko (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos bÅ«klės P. M. U. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Moteris savimi pasirÅ«pinti nebegali, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai tikslinga nustatyti neveiksnumÄ pagal sritis. SiÅ«lo P. M. U. paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir jÄ pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros sritis; politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Ir ribotai veiksnia turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis. Teismui pripažinus P. M. U. neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globÄ bei paskirti globėjÄ . P. M. U. turi nekilnojamo turto, gauna invalidumo pensijÄ , naÅ¡lių pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ , priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , todėl tikslinga skirti ir turto administratorių.

G. M. sutinka bÅ«ti mamos globėja ir turto administratore, jos brolis ir sesuo tam neprieÅ¡tarauja. G. M. iÅ¡tekėjusi, augina nepilnametį sÅ«nų, ji pati ir jos vyras V. M. dirba, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Moteris žalingų įpročių neturi, jos asmeninės savybės bei sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja ir turto administratore. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovė L. K., teismo posėdžio metu palaikė raÅ¡tu teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad galima pripažinti P. M.

U. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse ir nustačius jai globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukterį G. M.. IÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie P. M. U. pateiktus iÅ¡ankstinius nurodymus. Byloje yra gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. vasario 9 d. – kovo 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK-39/2022, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad P. M.

U. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija bei organinė haliucinozė. P. M. U. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės P. M. U. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės P. M. U. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ ; auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Dėl savo psichinės sveikatos būklės P. M. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. P. M. U., atsižvelgus į jos psichinę sveikatos būklę, negali būti iškviesta ir apklausta teisme, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus, ji nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas.

Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Iš pareiškimo, pareiškėjos G. M. ir P. M. U. atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo paaiškinimų, institucijos atstovės L. K. duotos išvados teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2020 m. lapkričio 26 d. pažymos Nr. SP-2999, sprendimų Nr. STS-3783 ir STS-3784 bei rekomendacijos Nr. RPP-2810, neįgaliojo pažymėjimo, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro išvados, medicininių dokumentų išrašų, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. vasario 9 d. – kovo 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-39/2022 nustatyta, kad P. M.

U. dėl lėtinio psichikos sutrikimo, įgytos silpnaprotystės: kitos kraujagyslinės demencijos bei organinės haliucinozės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, iÅ¡vardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadose (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Priėmus sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi bÅ«ti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Å ioje byloje yra pateikti duomenys apie galimÄ globėjÄ G. M.. PareiÅ¡kėja G. M. teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti savo mamos P. M. U. globėja ir prašė jÄ paskirti globėja bei turto administratore. Savivaldybės institucija, teismui pateikta iÅ¡vada, globėja paskirti taip pat rekomenduoja G.

M., kuri ir iki Å¡iol mamÄ prižiÅ«rėjo, Å¡ias pareigas atlieka tinkamai ir yra gautas jos sutikimas toliau bÅ«ti globėja. Byloje yra duomenys, kad G. M. sveikata leidžia bÅ«ti mamos globėja, nėra duomenų, kurie leistų abejoti jos tinkamumu bÅ«ti globėja, kitų asmenų, norinčių globoti P. M. U., nėra, todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 3.240-3.245 straipsniais, pripažintai neveiksnia P. M. U. yra nustatytina globa ir jos globėja skirtina dukra G. M..

Paskirtai globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo teisės ir pareigos. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas iÅ¡aiÅ¡kina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Kadangi pripažinta neveiksnia P. M. U. gauna invalidumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ ir PriežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ bei naÅ¡lių pensijÄ , turi jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skirtinas Å¡io turto administratorius.

PareiÅ¡kėja G. M. sutiko bÅ«ti mamos P. M. U. turto administratore. Savivaldybės institucija, pateikta iÅ¡vada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja pareiÅ¡kėjÄ , todėl neveiksnios P. M. U. turto administratore skirtina G. M., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. G. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468, 493, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti P. M. U., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

1) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2) Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse P. M. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ ir jos globėja bei turto administratore paskirti jos dukrÄ G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. M. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises be specialaus pavedimo.

Ji globotinės turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų atlikimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Razumienė