c8ff2384-06ce-41fc-8fa8-010f1193a98b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-3473-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02706-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :              J. O. 2015-02-15, apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs, nesiorientavo aplinkoje, prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas (vartojo heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. O. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J. O. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-25907735-15; pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, vartojo heroinÄ ; policijos pareigÅ«nų A.

Å ., T. P. tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. O. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. J. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė