Legislator Case Law & Legislation
c8fefafc-8cbd-4f72-9c55-920187bd0a3d AI generated

c8fefafc-8cbd-4f72-9c55-920187bd0a3d · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number c8fefafc-8cbd-4f72-9c55-920187bd0a3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Civilinė byla Nr. 2-1795/2013    Procesinio sprendimo kategorija: 113.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Exposeit“, A. K., T. S., P. W. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4085-781/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ajala“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Exposeit east“, uždarajai akcinei bendrovei „Exposeit“, A.

Legislator headnote

AI generated

c8fefafc-8cbd-4f72-9c55-920187bd0a3d · Lietuvos apeliacinis teismas: 2-1795/2013    Procesinio sprendimo kategorija: 113.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Exposeit“, A. K., T. S., P. W. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4085-781/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ajala“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Exposeit east“, uždarajai akcinei bendrovei „Exposeit“, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. 2-1795/2013    Procesinio sprendimo kategorija: 113.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Exposeit“, A. K., T. S., P. W. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4085-781/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ajala“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Exposeit east“, uždarajai akcinei bendrovei „Exposeit“, A.

K., T. S., P. W., n u s t a t ė: Kadangi priimtoje teismo nutartyje turi bÅ«ti visos įstatyme numatytos nutarties dalys (CPK 325 str. 3 d.), nutarties priėmimas ir paskelbimas atidedamas (CPK 269 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Atidėti nutarties priėmimÄ ir paskelbimÄ . Nutartį priimti ir paskelbti 2013 m. liepos 16 d. 16 val. 30 min. Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Driukas                                                                Â