c8fe8c7c-110e-4e36-b369-e4d9eaffdfcb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-532-1037/2018

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00265-2018-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 9 d.

Telšiai

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 8 d., 18.39 val., Telšiuose, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti nėra įgijęs, vairavo automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, dėl ko atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį ir prie sankryžos sustojusį automobilį Opel Insignia. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos transporto priemonės, dėl automobilių apgadinimo padaryta žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijos pareigūnams nepranešė. Šiais savo veiksmais O. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

O. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

LR ANK 423 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Bylos medžiaga nustatyta, jog O. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus atstumo ir greičio, atsitrenkė į kitÄ automobilį ir šį automobilį apgadino. Å iais savo veiksmais O. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 423 straipsnio 1 dalyje. O. S. inkriminuoti administraciniai nusižengimai, numatyti LR ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje patenka į administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 423 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ , todėl administracinės teisenos dalis pagal LR ANK 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 2 dalį O. S. atžvilgiu nutrauktina (LR ANK 591 straipsnio 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai pagal LR ANK 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, M. P., V. P., M. A., J. A. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, pažyma dėl eismo įvykio, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais.

Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailėjosi juos padaręs (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ O. S. baustas administracine tvarka, jo veiksmuose nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 38 straipsnio 2 dalis).

O. S. paaiÅ¡kinime dėl pažeidimo padarymo iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. LR ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. O. S. deklaratyviai nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, duomenų apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , darbo užmokestį ir pan., todėl Å¡is jo praÅ¡ymas netenkintinas.

O. S. išaiškintina, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

O. S. pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį 300 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį 850 Eur baudÄ .

Galutinę nuobaudÄ paskirti – 850 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18091673337. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ANK 668 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18091673337.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys