c8fe8226-80c2-4e21-bb60-b429af6989e4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-736-921/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00432-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-736-921/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. V.. IeÅ¡kovas minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 289,23 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,90 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. iki 2015 m. kovo 18 d.

IeÅ¡kovas turėjo 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, pažyma dėl atsakovės įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ , delspinigių ataskaita, diplomu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų, visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu, neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu, vietiniais lėšų pervedimais, kurie patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimÄ , nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡u, įgaliojimu, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaita.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 289,23 Eur skola, 6,90 Eur delspinigių bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas (Žin., 2013, Nr. 110-5431).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                          nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,23 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 23 euro ct) skolos, 6,90 Eur (Å¡eÅ¡is eurus ir 90 euro ct) delspinigių bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė