c8fe6715-dd67-483e-9af9-6cea8873cbc0 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2VP-11416-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09930-2016-1,                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.17.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Plus Plus Inkaso UAB pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko A.

P. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., D. P., antstolis Ričardas Kudrauskas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Plus Plus Inkaso UAB praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui A. P. priklauso 1/2 pajamų, kurias jo sutuoktinė D. P. gauna kaip darbo užmokestį. Nurodo, kad antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. P. pagal 2015-01-08 Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.

74. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismÄ skolininko turto dalies nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė, nutartis apie teismo posėdžio datÄ Ä¯teikta tinkamai, jokių praÅ¡ymų teismui nepateikta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje vykdomas 879,31 Eur skolos, 6 proc. dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Plus Plus Inkaso UAB naudai pagal 2015-01-08 Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.

74. Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, jog skolininkas asmeninio turto ir lėšų prievolei įvykdyti neturi, todėl 2016-10-29 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes gavo duomenų nustatė, kad skolininko sutuoktinė D. P. dirba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad A.

P. ir D. P. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

         D. P. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad sutuoktinių dalys suinteresuoto asmens D. P. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Dėl to nustatytina, kad skolininkui A. P. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.112 str.;

CPK 667 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė