c8fe1f98-ab1f-4da7-b1eb-360197b59ce0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5450-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04727-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063718759KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d. KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), nedirbanÄiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generatedc8fe1f98-ab1f-4da7-b1eb-360197b59ce0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, EUROCASH1, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu ir poÄmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. PažeidÄjo veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudÄtis, kadangi pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5450-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04727-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063718759KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d. KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), nedirbanÄiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :V.
K. 2016-12-03, 13.15 val., iÅ¡ prekybos centro âDEPOâ, esanÄioje Å ilutÄs pl. 28, KlaipÄdoje, iÅ¡ prekybos salÄs pavogÄ prekių sumoje 60,98 Eur. Tokiu bÅ«du, V. K. įvykdÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, kurio bendra vertÄ â 60,98 Eur. Å iais savo veiksmais V. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. K. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, EUROCASH1, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu ir poÄmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. PažeidÄjo veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudÄtis, kadangi pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.V. K. padarÄ tyÄinį administracinį teisÄs pažeidimÄ . V. K. anksÄiau administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, Å¡iuo metu nedirbantis. V. K. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidÄjas pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Esant tokioms aplinkybÄms, V.
K. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina administracinÄ nuobauda â bauda. Ä®vertinus, jog V. K. administracinÄn atsakomybÄn traukiamas nebe pirmÄ kartÄ analogiÅ¡kus nusikaltimus daro sistemingai, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti V. K. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r Ä:V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063718759 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   Zita RomanovaitÄ