c8fd106c-335a-472d-b282-e5f0e0f7608c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-90-797/2014Procesinio sprendimo kategorija 129.1;129.11;113.2;117.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 3 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl UAB ,,LARBO“ direktoriaus A. Å . patraukimo atsakomybėn už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o teismo nubausti UAB ,,LARBO“ direktorių A.

Å ., kuris yra ir skolininkas ir vadovas, nes jis nevykdo antstolio reikalavimų. Suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ . PrieÅ¡taravimų negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas 22603,93 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojui BBLC UG pagal Maieno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Skolininkas A. Å . dirba UAB ,,LARBO“ vadovu ir į jo darbovietę buvo iÅ¡siųstas antstolio 2013-10-01 patvarkymas, įpareigojantis iÅ¡ skolininko A.

Å . darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti nurodytÄ dalį skolininko darbo užmokesčio ir iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (17 v. b. l.). UAB ,,LARBO“ buvo iÅ¡siųstas 2014-03-06 patvarkymas dėl informacijos pateikimo. Patvarkymai įteikti (28, 29, 40 v. b. l.). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog reikalavimai įvykdyti.Suinteresuotas asmuo neatsiliepė į pareiÅ¡kimÄ , nenurodė svarbių priežasčių, kodėl nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai.

             Civilinio proceso kodekso 634 str. numato, jog antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Ä®statymas numato pareigÄ vykdymo proceso dalyviams padėti atlikti vykdymo veiksmus, Å¡iuo atveju iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio antstolio nurodytÄ užmokesčio dalį ir pateikti informacijÄ . IÅ¡ įrodymų visumos teismas sprendžia, jog antstolio reikalavimai neįvykdyti, nors antstolis iÅ¡aiÅ¡kino, jog už jo reikalavimų nevykdymÄ Civilinio proceso kodekso 585 str. numatyta atsakomybė - už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ .

Kadangi antstolio reikalavimo vadovas neįvykdė, nei antstoliui, nei teismui nenurodytos neįvykdymo priežastys, todėl taikytinos įstatyme numatytos poveikio priemonės - skirtina bauda už kiekvienÄ neįvykdymo dienÄ po 5 Lt, skaičiuojant nuo 2013-10-02, t. y. po pirmojo patvarkymo įteikimo dienos, iki patvarkymų įvykdymo (CPK 585 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti patvarkymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti UAB ,,LARBO“ direktoriui A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymų neįvykdymo dienÄ po 5 Lt, skaičiuojant nuo 2013-10-02 iki patvarkymų įvykdymo.             Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                    Edita Kavaliauskienė