c8fca99a-2ffc-46ac-b323-830e46de53cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3131-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02588-2013-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 15 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

B., iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. spalio 1 d., apie 14.00 val. L. B. sÅ«nus S. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., Panevėžio (duomenys neskelbtini), žiebtuvėliu uždegė plaukus bendraklasei J.A., priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis LR BPK 168 str. 2 d., 3 str. 1 d., 4 d. Motina nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, todėl pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 ir 48 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme L. B. neatvyko, informavo, kad posėdyje dalyvauti negalės dėl to, kad turėjo netikėtai iÅ¡skristi iÅ¡ Lietuvos. Vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. L. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, jog sÅ«nui kasdien aiÅ¡kina, kad tinkamai elgtųsi mokykloje.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.L. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2013-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3095309-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimu, aplinkybių patikslinimais, Panevėžio „Žemynos“ progimnazijos pateikta S. B. charakteristika.L.

B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. L. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui gero elgesio taisykles bei jau vienÄ kartÄ yra bausta administracine tvarka už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, neteista bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                                                          Vytautas Krikščiūnas