c8fc95bf-ff93-4e6e-a785-0e059f9bbbd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13.-1693-932/2018                                             Proceso Nr. 4-01-3-04477-2009-1           Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymÄ dėl R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. A2.1-5940-276/2009 R. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), įvykdymÄ paskirta 200 Lt (atitinkamai 57,92 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-06-05 gautas antstolio M.

Dabkaus patvarkymas dėl R. P. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta jÄ nutraukus suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0028/09/04623 dėl 57,92 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje R. P. yra nubaustas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo                        2009 m. rugsėjo 10 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso    672, 673 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-5940-276/2009 dėl R. P. skirtos baudos vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Julita Dabulskytė–Raizgienė