c8fc722d-ea70-4ecc-9706-a28e1cf9103c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-4671-577/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01634-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tevosa“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI),

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, paskirti bankroto administratorių Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatyta tvarka. Nurodė, kad UAB „Tevosa“ nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, todėl nuo 2015 m. antro ketvirčio susidarė 1 732,02 Eur įsiskolinimas (iÅ¡ jų 1 679,19 Eur VSD įmokų už darbuotojus ir 52,83 Eur delspinigių – 2018 m. rugpjūčio 27 d. duomenys). Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovas nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. teikė bankams mokėjimo nurodymus dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka, tačiau Å¡ie nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti. Pažymėjo, kad nuo įregistravimo juridinių asmenų registre įmonė nei karto nėra mokėjusi įmokų VSDF biudžetui. VSDFV Vilniaus skyriaus 2016 m. kovo 29 d. sprendimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduotas antstolei, tačiau 2018 m. rugpjūčio 16 d. ieÅ¡kovė gavo antstolės A. P. 2018 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymÄ dėl UAB „Tevosa“ vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Jame nurodyta, kad įmonė pajamų, lėšų kredito įstaigose ir kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, įmonėje registruotų darbuotojų nėra, finansinės atskaitomybės neteiktos. VÄ® „Regitra“ bei VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruotino turto nėra.

Atsakovė UAB „Tevosa“ atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Trečiasis asmuo VMI atsiliepime informavo, kad bendrovė valstybės (savivaldybių) biudžetui neskolinga; antstolių informacinės sistemos duomenimis, įrašų apie VMI pateiktus iÅ¡ieÅ¡kojimu bendrovės atžvilgiu nėra. PraÅ¡o sprendimÄ byloje dėl UAB „Tevosa“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti teismo nuožiÅ«ra.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Atsakovė UAB „Tevosa“ (į. k. 303255105) Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. kovo 4 d. Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui įmonė nėra teikusi. Atsakovės vadovei nepateikus atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, turtÄ bei vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad nuo 2015 metų iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. susidarė 1 732,02 Eur įsiskolinimas (iÅ¡ jų 1 679,19 Eur VSD įmokų už darbuotojus ir 52,83 Eur delspinigių – 2018 m. rugpjūčio 27 d. duomenys). Antstolė A. P. 2018 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Tevosa“ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu; antstolė nurodė, kad įmonė pajamų, lėšų kredito įstaigose ir kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, įmonėje registruotų darbuotojų nėra, finansinės atskaitomybės neteiktos. Viešųjų registrų duomenimis nekilnojamojo turto, transporto priemonių atsakovė neturi; apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo ir negali bei neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovės teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad faktiÅ¡kai įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė UAB „Lideres“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Tevosa“ (įmonės kodas 303255105, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Panerių g. 39) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Tevosa“ (įmonės kodas 303255105, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Panerių g. 39) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jadvyga Mardosevič