c8fc145a-595e-4b9e-a965-0da618308268 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-6914-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03398-2014-0;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 63.1; 99.3; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo J. T. ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K. 5000 Lt skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2008-04-02 ieÅ¡kovas J. T. paskolino atsakovei I. K. 7300 Lt, Å¡is faktas buvo Å¡alių patvirtintas pasiraÅ¡ant skolos raÅ¡telį. Atsakovė įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2008-04-30, tačiau sutarties neįvykdė ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik dalį skolos, t.y. 2300 Lt, likdama skolinga 5000 Lt. Atsakovei I.

K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-03-10 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (13 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-04-02 skolos raÅ¡telio (6 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5000 Lt skola, susidariusi dėl įsipareigojimų pagal 2008-04-02 skolos raštelį nevykdymo, priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgus į CPK 6.210 str. nuostatas, kad 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos mokamos tuomet, kai sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys arba sutartyje yra nustačiusios tokį palūkanų dydį, iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 150 Lt žyminio mokesčio (5 b.l.; CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 8 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė