Legislator Case Law & Legislation
c8fc0436-de49-455f-bb2a-d5b36dbfc629 AI generated

c8fc0436-de49-455f-bb2a-d5b36dbfc629 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c8fc0436-de49-455f-bb2a-d5b36dbfc629
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., nedalyvaujant nukentėjusiajai T. A.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Accola“, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. P. 2016 m. liepos 3 d., apie 10 val., Vilniaus r., Avižienių sen., PikutiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), statomo namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais T. A. atžvilgiu savo nepilnamečio sÅ«naus O.

Legislator headnote

AI generated

c8fc0436-de49-455f-bb2a-d5b36dbfc629 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Accola“, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. P. 2016 m. liepos 3 d., apie 10 val., Vilniaus r., Avižienių sen., PikutiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), statomo namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais T. A. atžvilgiu savo nepilnamečio sÅ«naus O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.9.-1333-927/2016                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01112-2016-8                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.10.5;

     2.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2016 m. rugpjūčio 18 d.                                                                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A.

P., nedalyvaujant nukentėjusiajai T. A.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Accola“, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. P. 2016 m. liepos 3 d., apie 10 val., Vilniaus r., Avižienių sen., PikutiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), statomo namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais T. A. atžvilgiu savo nepilnamečio sÅ«naus O.

P., gim. 2010 metais, akivaizdoje, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 181 str. 1 d. A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykus pažeidėjui, byla iÅ¡nagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti:

A. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Kaimynė jį pastoviai provokuoja konfliktams, todėl nesusilaikęs apÅ¡aukė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais; ATP protokolu, T. A. pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, vaizdo įraÅ¡u, kuriuose užfiksuota, kad T. A. kreipėsi į Vilniaus rajono PK ir pranešė, kad A. P. prie savo statomo namo pradėjo deginti statybines medžiagas, dėl ko ji jam pasakė pastabÄ .

A. P. iÅ¡keikė jÄ . KonfliktÄ girdėjo pastarojo nepilnametis sÅ«nus.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.                                                     n u t a r ė: A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 181 str. 1 d. ir paskirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 Eur baudÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – įspėti;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16059802971. Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė