c8fbdc5c-211f-4f19-9d98-8a0e00e1e915 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6464-405/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00423-2018-4   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Å venčionys              Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį R. Z. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „4finance“ 2015-11-09 su atsakovu R. Z. sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu suteikė atsakovui 100 Eur dydžio kreditÄ aÅ¡tuoniolikos mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 86,12 Eur dydžio vartojimo kredito kainÄ , tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos bei palÅ«kanų nesumokėjo.

IeÅ¡kovė Paskolų portfelio pardavimo sutartimi įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Z. 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 99,81 Eur palÅ«kanų bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas R. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovas R.

Z. 2015-11-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9755597009, kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovui 100 Eur dydžio kreditÄ su bendra 86,12 Eur vartojimo kredito kaina, kreditÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2017-05-09. Atsakovas Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 p. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas iki 2017-05-09, mokėjimus atlikdamas pagal sutarties specialiojoje dalyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo ir paskolos negrÄ Å¾ino.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p., atsakovas, praleidęs kredito mokėjimo terminÄ , privalo sumokėti sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytÄ kredito kainos metinę normÄ . IeÅ¡kovė 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo skolÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22 Eur bendros vartojimo kredito kainos normos ir 99,81 Eur palÅ«kanų.             LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (221,81 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur dydžio iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.).             Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. Z. 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur negrÄ Å¾into kredito, 22 (dvideÅ¡imt du) Eur bendros vartojimo kredito kainos, 99,81 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 81 ct) palÅ«kanų, 136 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 357,81 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 81 ct) UAB „Legal Balance“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

Z. UAB „Legal Balance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (221,81 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas R. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė