c8fb3794-ae1a-4bc4-a9cf-41a204c0b0df · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1208-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00227-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 1 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant V. R.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 3 d.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 3 d., o bÅ«tent: jis, 2019 m. birželio 2 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 15.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „Audi100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio kuro bake ir atsarginiame rate 1030 pakelių cigarečių „Q. M.“, kurių bendra vertė 3347,50 Eur (66,95 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

R. M. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė dėl sunkios turtinės padėties. Automobilis priklauso jam, pirktas po santuokos sudarymo. Sutuoktinei yra žinoma apie tai, kad automobilis yra sulaikytas ir gali bÅ«ti konfiskuotas. Jis dirba, gauna 950 Eur darbo užmokestį, sutuoktinė taip pat dirba buhaltere, gauna apie 400 Eur atlyginimÄ , augina nepilnametį vaikÄ . Nusipirko namÄ , jo įrengimui paėmė 70000 Eur paskolÄ , kas mėnesį paskolos įmoka sudaro apie 597 Eur. PraÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui.

Be R. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.

IÅ¡ 2019 m. birželio 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR P-3641-2019 matyti, kad R. M. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 3 d. dėl to, kad jis 2019 m. birželio 2 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 15.00 val. automobiliu „Audi100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 1030 pakelių cigarečių „Q. M.“, kurių bendra vertė 3347,50 Eur (66,95 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Cigaretės buvo paslėptos automobilio kuro bake ir atsarginiame rate.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas R. M. aptikta ir paimta 1030 pakelių cigarečių „Q. M.“, taip pat sulaikytas automobilis „Audi 100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei iÅ¡ viso 1030 pakelių cigarečių bendros 3345,50 Eur (66,95 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų byloje nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 3 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 3500 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 1030 pakelių cigarečių „Q. M.“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Automobilis „Audi100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas R. M. vardu, kurio kuro bake ir atsarginiame rate buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti, nes prekės buvo slėptos prekėms gabenti neskirtose vietose taip apsunkinant kontrabandinių daiktų suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Cigarečių kiekis – 1030 pakelių yra pakankamai didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sienÄ be transporto priemonės panaudojimo bÅ«tų techniÅ¡kai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimÄ . Todėl pripažintina, kad R. M. iÅ¡ anksto ruošėsi Å¡iam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas atliekant pasirengimo veiksmus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniÅ¡kas ir neapgalvotas sprendimas, nes Å¡iam veiksmui buvo kruopščiai pasiruoÅ¡ta. Tokiu bÅ«du R. M. panaudojo automobilį kaip įrankį. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „Audi 100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ R. M. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu (LR ANK 29 str. 1-2 d.).

LR ANK 675 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

R. M. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, nes dirba, gauna 950 Eur darbo užmokestį, sutuoktinė taip pat dirba buhaltere, gauna apie 400 Eur atlyginimÄ , augina nepilnametį vaikÄ . Nusipirko namÄ , jo įrengimui paėmė 70000 Eur paskolÄ , kas mėnesį paskolos įmoka sudaro apie 597 Eur, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 3500 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui: nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. liepos 31 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 145 Eur, o paskutinį 2021 m. liepos mėnesį sumokant 165 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str. 1-2 d., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 3 d.,

n u t a r i a :

R. M. (R. M.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 3500 Eur (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 1030 pakelių cigarečių „Q. M.“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti automobilį „Audi 100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ R. M. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje, nutarimui įsiteisėjus.

IÅ¡dėstyti 2019 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu Nr. A8.-1208-371/2019 paskirtos 3500 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui: nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. liepos 31 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 145 Eur, o paskutinį 2021 m. liepos mėnesį sumokant 165 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Â banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1208-371/2019, ROIK:19101922060.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Janina Brazauskienė