c8fb185d-df34-4d5d-9781-b0e048fd1fa2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A.2.11-818-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00620-2011-5Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS       2011 m. lapkričio 17 d.Biržai                                                                                             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. U. 2011-11-08 d. 1730 val., Kęstučio g. 38-15, Biržai, įformintoje alkoholinių gėrimų lindynėje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nÄ ir įžeidė policijos pareigÅ«no gerbę ir orumÄ , ir yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d. S. U. apie bylos nagrinėjimÄ , datÄ ir laikÄ buvo žinomÄ , apie tai jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Tačiau teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant S. U. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad S. U. pareigÅ«no atsiprašė ir dėl pažeidimo padarymo gailisi. S. U. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, D. L. paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.         S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, S. U. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartÄ baustas įspėjimu dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, teisės pažeidimas padarytas lygtinio paleidimo laikotarpiu bei į tai, jog pareigÅ«no atsiprašė.

Ä®vertinus visas aplinkybes S. U. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, kurios dydis yra didesnis nei minimalus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: S. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                           Česlovas Kulikauskas