c8f9c70a-e7bb-4ba4-9921-b561f4031055 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8927-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00278-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant M. T., dalyvaujant pareiškėjos M. B. atstovei advokatei J. Ž. ir suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei I. P., nedalyvaujant pareiškėjai M.

B. ir suinteresuotam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, A. P.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji M. B. ir mirusi jos motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., po tėvo/sutuoktinio S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusios jį valdyti.

Taip pat praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji M. B. po motinos O. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu palaikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Teismui pateiktame pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėja M. B. yra O. P. ir S. P. dukra. O. P. ir S. P. gyveno santuokoje, kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) O. P. ir S. P. susilaukė dviejų vaikų: pareiÅ¡kėjos - M.

B., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėvai nuolatos gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu buvo deklaravę savo gyvenamÄ sias vietas. PareiÅ¡kėjos tėvai bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėjo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), yra pastatytas namas su Å«kiniais pastatais, tačiau Å¡is turtas yra neregistruotas.

PareiÅ¡kėjos tėvas S. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus S. P. įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t. y. per nustatytÄ laiko tarpÄ niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Po S. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas iÅ¡duotas nebuvo. Po S. P. mirties palikimÄ priėmė mirusiojo žmona O. P. ir duktė - pareiÅ¡kėja M. B. faktiÅ¡kai pradėdamos turtÄ valdyti. S. P. sutuoktinė ir pareiÅ¡kėja aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusiu tėvo/vyro turtu, sutvarkė likusius tėvo/vyro asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, surÅ«Å¡iavo ir sudėjo mirusiojo drabužius, bei kitus daiktus, rÅ«pinosi namais ir žeme.

PareiÅ¡kėjos motina O. P. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus O. P. įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t. y. per nustatytÄ laiko tarpÄ niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Po O. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Po palikėjos O. P. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja M. B. faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Patikėjos duktė aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusiu motinos turtu, sutvarkė likusius motinos asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, surÅ«Å¡iavo ir sudėjo mirusiosios drabužius, bei kitus daiktus.

JÄ laidojo, prižiÅ«rėjo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri kapus, žemes, namus. Motinos turtu naudojosi kaip savo. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjos M. B. patikslintas pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PaaiÅ¡kino, kad jokie faktai susiję su S. P. ir O. P. palikimo priėmimu pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti nėra žinomi. Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė dėl turto paveldėjimo valstybės vardu po O.

P. mirties. S. P. po mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ . Sklypas, registruotas O. P. vardu, buvo įgytas santuokos metu. Nacionalinei žemės tarnybai nėra žinoma ar sklypuose yra statinių. Liudytoja M. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad S. P. yra jos mamos brolis, O. P. yra jo sutuoktinė. Ji ir pareiÅ¡kėja yra pusseserės. S. P., po jo mirties, buvo atkurtos žemės nuosavybės teisės. Tai, kad O. P. turėjo žemės sklypÄ sužinojo nesenai. Mirties dienÄ abu gyveno T (duomenys neskelbtini), sodyboje, O.

P. gimtinėje. Lankydavosi pas O. P. ir S. P., gyveno nuo jų netoli. Pirmiausia mirė S. P., o vėliau jo sutuoktinė. Po S. P. mirties liko namas, rÅ«sys, lauko virtuvėle, kalvė. Å iuose namuose gimė abu vaikai. Anksčiau nebuvo žinoma, kad namas ir kiti pastatai nėra registruoti. Tiksliai nežino, bet mano, kad namÄ paveldėjo O. P.. Å iuo metu žemės sklypus prižiÅ«ri ji ir pareiÅ¡kėja M. B., t. y. apÅ¡ienauja. O. P. sklype yra namai. Å iuo metu nebuvo nuvažiavę ir nematė ar kas prižiÅ«ri namus, mano, kad prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja.

IÅ¡ karto po O. P. mirties vyriÅ¡kus darbus gal daugiau atlikdavo A. P., bet M. B. daug padėdavo ir tvarkydavosi, jai padėdavo tvarkytis ir jos sÅ«nus. Suinteresuotas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kėjos M. B. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad su patikslintu pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra O. P. ir S. P. duktė. O. P. ir S. P. (duomenys neskelbtini)sudarė santuokÄ . O. P. ir S. P. taip pat turėjo sÅ«nų – A. P., gim. (duomenys neskelbtini) S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). O. P., gim. (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro pažymų matyti, kad nei po S. P. (mirusio (duomenys neskelbtini)), nei po O.

P. (mirusios (duomenys neskelbtini)) paveldėjimo bylos nebuvo pradėtos ir paveldėjimo teisės liudijimai neiÅ¡duoti. O. P. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1975 m. gruodžio 28 d. S. P., po jo mirties, atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , t. y. 91/458 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pagal 2006 m. balandžio 25 d. apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. 9-19805, daiktinės teisės Registrų centre neįregistruotos.

O. P. vardu registruotas 4,2200 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad ji M. B. ir mirusi jos motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po tėvo/sutuoktinio S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusios jį valdyti. Taip pat praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji M. B. po motinos O. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos atstovės ir liudytojos M. Ž. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad M. B. ir mirusi jos motina O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po tėvo/sutuoktinio S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusios jį valdyti, nes O. P. toliau gyveno sutuoktinių name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nėra registruotas Registrų centre, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, o pareiÅ¡kėja M. B. atvykdavo, padėjo tvarkytis motinai, rÅ«pinosi namais.

Å ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ tris mėnesius nuo palikėjo mirties ir pareiÅ¡kėja M. B. ir jos motina O. P. elgėsi su sutuoktiniui S. P. priklausiusiu nekilnojamuoju turtu kaip paveldimo turto savininkės. Mirusiojo S. P. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. (duomenys neskelbtini) O. P. mirus, jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja M. B. faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nes likusiu turtu rÅ«pinosi ir naudojosi kaip savo, Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ .

Mirusiosios O. P. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų pagrįstumo. Suinteresuoti asmenys A. P. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, t. y. kad M. B. ir O. P. po S. P. mirties priėmė jo palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei kad M.

B. po motinos O. P. mirties priėmė jos palikimÄ pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti. Byloje nėra duomenų, kad po S. P. ar O. P. mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimus, liudytojos paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, sprendžia, kad po S. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė O.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir duktė – pareiÅ¡kėja M. B., per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). O. P. ir pareiÅ¡kėja M. B. atliko aktyvius veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio ir tėvo mirties, pradėjusios turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

P. ir pareiÅ¡kėja M. B. po S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusios valdyti mirusiojo turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Taip pat teismas sprendžia, kad po O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirios (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jos duktė pareiÅ¡kėja M. B. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja M. B. atliko aktyvius veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. B. po O. P. mirties 2006 m. gruodžio 25 d. priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti mirusiosios turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėja kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai yra susiję su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos M. B. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir duktė M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdamos faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė duktė M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. Å is juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis