c8f9ae10-90f3-415f-aaca-cda50be65c0e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1131-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00147-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 6 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, D. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2019 m. kovo 28 d. 23.30 val., D. K., Kėdainiuose, Rasos gatvėje vairavo automobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiÅ«ros, tad tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus (b. l. 1-2).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime D. K. savo kaltę pripažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, automobilį vairuoti davė savininkas (b. l. 1-2).

Be D. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5); duomenys apie transporto priemonę (b. l. 9); nuotraukos (b. l. 10-15); administracinio nusižengimo protokolas, suraÅ¡ytas automobilio savininkui M. R. už transporto priemonės perdavimÄ vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti (b. l. 16-17); leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 18-19).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2019 m. kovo 28 d. 23.30 val., Kėdainiuose, Rasos gatvėje vairavo automobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros, tad tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir nusižengė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat į tai, kad nors asmuo ir padarė nusižengimÄ bÅ«damas nepilnametis, tačiau jau ne kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisės bei kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nesumokėjęs, teistas, kas leidžia teigti, kad iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, yra linkęs pažeidinėti įstatymus. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. K., atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, pagal ANK 415 straipsnio 1, 2 dalis skiriant sankcijoje numatytas vidutinio dydžio baudas, o pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – skiriant didesnę nei vidutinę baudÄ , galutinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 25, 34, 38, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. K. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19099210304.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė