c8f91123-ba8a-480b-b01a-2c73fe570bda · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv CivilinÄ byla Nr. 2-17240-235/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10770-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS  TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âETN Balticâ ieÅ¡kinį atsakovui KORBI LITHUANIA, UAB dÄl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 1 265,39 Lt skolos, 91,10 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedc8f91123-ba8a-480b-b01a-2c73fe570bda · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-02-08 ieÅ¡kovas UAB âETN Balticâ ir atsakovas KORBI LITHUANIA, UAB (buvÄs pavadinimas â â Ardea Food Ingredientsâ, UAB) sudarÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20110208, pagal kurios 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui nuomos teise 54,47 m2 ploto negyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu Kalvarijų g. 2, Vilniuje, kurios ieÅ¡kovui priklauso nuosavybÄs teise, o atsakovas įsipareigojo priimti, valdyti ir naudotis nuomojamomis patalpomis sutartyje nurodytÄ laikotarpį sutarties sÄ lygomis ir tvarka, mokÄti sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį.
Full text
Civ CivilinÄ byla Nr. 2-17240-235/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10770-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS  TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âETN Balticâ ieÅ¡kinį atsakovui KORBI LITHUANIA, UAB dÄl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 1 265,39 Lt skolos, 91,10 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20110208, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 54,47 kv. m. ploto negyvenamÄ sias patalpas adresu Kalvarijų g. 2, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo mokÄti 1 743,04 Lt bei papildomai skaiÄiuojamÄ PVM mÄnesinį nuomos mokestį bei patalpoms priskaiÄiuotus komunalinių paslaugų mokesÄius pagal pateikiamas sÄ skaitas. Tvirtina, kad nuomos sutartis su atsakovu yra nutraukta, taÄiau atsakovas iki Å¡iol nÄra apmokÄjÄs jam pateiktos 2012-01-20 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija ETN Nr. 4467 1 265,39 Lt sumai.
Remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, atsakovui ieÅ¡kinys su priedais laikomas įteiktu tinkamai. Atsakovas teismo nurodytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, priežasÄių nenurodÄ, todÄl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-02-08 ieÅ¡kovas UAB âETN Balticâ ir atsakovas KORBI LITHUANIA, UAB (buvÄs pavadinimas â â Ardea Food Ingredientsâ, UAB) sudarÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20110208, pagal kurios 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas perdavÄ atsakovui nuomos teise 54,47 m2 ploto negyvenamÄ sias patalpas, esanÄias adresu Kalvarijų g. 2, Vilniuje, kurios ieÅ¡kovui priklauso nuosavybÄs teise, o atsakovas įsipareigojo priimti, valdyti ir naudotis nuomojamomis patalpomis sutartyje nurodytÄ laikotarpį sutarties sÄ lygomis ir tvarka, mokÄti sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį.
Pagal sutarties 2.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo nuo priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos mokÄti komunalinius mokesÄius. Remiantis sutarties 3.1 punktu, Å¡alių susitarimu atsakovas už patalpų nuomÄ kiekvienÄ mÄnesį įsipareigojo mokÄti 1 743,04 Lt plius PVM nuomos mokestį. Vadovaujantis sutarties 3.3 punktu nurodyto dydžio nuompinigius atsakovas įsipareigojo mokÄti pavedimu kartÄ per mÄnesį už einamÄ jį nuomojamų patalpų nuomos mÄnesį pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ ieÅ¡kovo PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .
Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pateikÄ 2012-01-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ETN Nr. 4467 1265,39 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turÄjo apmokÄti iki 2012-01-31 (b. l. 18). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitÄs, nÄra.  Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 265,39 Lt skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dÄl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutarties 3.5 punktÄ , jei atsakovas nesumoka visos nuompinigių sumos ar mokesÄių už komunalinius patarnavimus, kuriuos jam priklauso sumokÄti pagal sutartį, arba nesumoka jų laiku, jis privalo sumokÄti ieÅ¡kovui 0,04 proc. nuo nesumokÄtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ atsiskaityti dienÄ . Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 91,10 Lt delspinigiai (delspinigių paskaiÄiavimas b. l. 2).
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2013-04-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 572 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b. l.
4) ir 500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (b. l. 24). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB âETN Balticâ, juridinio asmens kodas 122228445, naudai iÅ¡ atsakovo KORBI LITHUANIA, UAB, juridinio asmens kodas 125955617,  1 265,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt trisdeÅ¡imt devynis ct) skolÄ , 91,10 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt deÅ¡imt ct) delspinigius, 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 572 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos atsakovas turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priÄmusiam teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                    Alfonsas Guobys