Legislator Case Law & Legislation
c8f91123-ba8a-480b-b01a-2c73fe570bda AI generated

c8f91123-ba8a-480b-b01a-2c73fe570bda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c8f91123-ba8a-480b-b01a-2c73fe570bda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. 2-17240-235/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10770-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ETN Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui KORBI LITHUANIA, UAB dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 1 265,39 Lt skolos, 91,10 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

c8f91123-ba8a-480b-b01a-2c73fe570bda · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-02-08 ieÅ¡kovas UAB „ETN Baltic“ ir atsakovas KORBI LITHUANIA, UAB (buvęs pavadinimas – „ Ardea Food Ingredients“, UAB) sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20110208, pagal kurios 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui nuomos teise 54,47 m2 ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 2, Vilniuje, kurios ieÅ¡kovui priklauso nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti, valdyti ir naudotis nuomojamomis patalpomis sutartyje nurodytÄ laikotarpį sutarties sÄ lygomis ir tvarka, mokėti sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. 2-17240-235/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10770-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ETN Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui KORBI LITHUANIA, UAB dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 1 265,39 Lt skolos, 91,10 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20110208, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 54,47 kv. m. ploto negyvenamÄ sias patalpas adresu Kalvarijų g. 2, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo mokėti 1 743,04 Lt bei papildomai skaičiuojamÄ PVM mėnesinį nuomos mokestį bei patalpoms priskaičiuotus komunalinių paslaugų mokesčius pagal pateikiamas sÄ skaitas. Tvirtina, kad nuomos sutartis su atsakovu yra nutraukta, tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra apmokėjęs jam pateiktos 2012-01-20 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija ETN Nr. 4467 1 265,39 Lt sumai.

Remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, atsakovui ieÅ¡kinys su priedais laikomas įteiktu tinkamai. Atsakovas teismo nurodytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-02-08 ieÅ¡kovas UAB „ETN Baltic“ ir atsakovas KORBI LITHUANIA, UAB (buvęs pavadinimas – „ Ardea Food Ingredients“, UAB) sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20110208, pagal kurios 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui nuomos teise 54,47 m2 ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 2, Vilniuje, kurios ieÅ¡kovui priklauso nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti, valdyti ir naudotis nuomojamomis patalpomis sutartyje nurodytÄ laikotarpį sutarties sÄ lygomis ir tvarka, mokėti sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį.

Pagal sutarties 2.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo nuo priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos mokėti komunalinius mokesčius. Remiantis sutarties 3.1 punktu, Å¡alių susitarimu atsakovas už patalpų nuomÄ kiekvienÄ mėnesį įsipareigojo mokėti 1 743,04 Lt plius PVM nuomos mokestį. Vadovaujantis sutarties 3.3 punktu nurodyto dydžio nuompinigius atsakovas įsipareigojo mokėti pavedimu kartÄ per mėnesį už einamÄ jį nuomojamų patalpų nuomos mėnesį pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ ieÅ¡kovo PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pateikė 2012-01-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ETN Nr. 4467 1265,39 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2012-01-31 (b. l. 18). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra.  Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 265,39 Lt skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutarties 3.5 punktÄ , jei atsakovas nesumoka visos nuompinigių sumos ar mokesčių už komunalinius patarnavimus, kuriuos jam priklauso sumokėti pagal sutartį, arba nesumoka jų laiku, jis privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 91,10 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 2).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-04-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 572 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b. l.

4) ir 500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 24). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „ETN Baltic“, juridinio asmens kodas 122228445, naudai iÅ¡ atsakovo KORBI LITHUANIA, UAB, juridinio asmens kodas 125955617,  1 265,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt trisdeÅ¡imt devynis ct) skolÄ , 91,10 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt deÅ¡imt ct) delspinigius, 6 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 572 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Alfonsas Guobys