c8f8d9cd-97ab-40db-a74b-30498083c847 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2845-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02054-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 53.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl 2014-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos -specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarimu A. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 2000,00 Lt (279,00 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. birželio 20 d.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. birželio 25 d. gautas A. Ž. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo.

PraÅ¡yme nurodyta, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, mokėsi ir baigė vairuotojų papildomÄ mokymÄ , atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , gali vairuoti be apribojimų, vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas, tikslu tinkamai dirbti pirmo gręžėjo padėjėjo darbÄ , gauti didesnes pajamas (Å¡iuo metu gaunamos pajamos sudaro apie 1090,98 Eur po mokesčių atskaitymo, iÅ¡ Å¡ių pinigų A.

Ž. iÅ¡laiko dvi mažametes dukras bei dengia kreditÄ ), pasirÅ«pinti neįgaliu tėvu, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, iÅ¡vadas padarė, savo elgesio neatsakingumÄ suvokė. Prie praÅ¡ymo pridėjo 2014 m. gegužės 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo nuoraÅ¡Ä , 2014 m. liepos 7 d. mokėjimo nurodymo kvitÄ Nr. 13, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopijÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijÄ , pažymas apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas kopijÄ , 2015 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini) pažymÄ , papildomo vairuotojo mokymo sutartį ir baigimo pažymos kopijÄ , santuokos liudijimo kopijÄ , vaikų gimimo liudijimų kopijas, tėvo neįgaliojo pažymėjimo kopijÄ , 2009 m. rugpjūčio 3 d. kreditavimo sutarties Nr. 0450918010286-28 kopijÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, jog specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu A.

Ž. administracine tvarka baustas nebuvo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad praėjo pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. A. Ž. paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 44), atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 45), gali vairuoti B, C kategorijos transporto priemones (b. l. 46), mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 50), yra vedęs, augina dvi nepilnametes dukras (b. l. 52, 53), turi neįgalų tėvÄ (b. l. 54), kuriuo reikia rÅ«pintis, turi įsipareigojimų bankui (b. l. 55-57), yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 48).

Å ios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad A. Ž. laikosi teisės, visuotinių elgesio ir moralės normų, administracinis teisės pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio ir, kad ateityje jis nedarys naujų teisės pažeidimų. A. Ž. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė : A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutarimu A.

Ž. paskirtos administracinės nuobaudos – dvejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad A. Ž. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė