c8f87eca-df26-4ab6-990a-e2e82bd7cd4f · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1A-282/2013Procesinis bylos Nr. 1-68-1-00379-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1., 1.1.8.1. (N) (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Reginos Gaudutienės,teisėjų Violetos Ražinskaitės, Lino Šiukštos,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,nuteistajam G.

T.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo G. T. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo G. T. pripažintas kaltu ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme penkeriems metams;pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams;pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams;pagal 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams;pagal BK 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme penkeriems metams;pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. IÅ¡ G. T. priteista nukentėjusiajam T. B. 1390 Lt turtinei žalai atlyginti.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : G. T. nuteistas už tai, kad, 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), B. V. priklausančiame automobilyje „AUDI 80 AVANT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio baudžiamoji byla atskirta, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo, M.

M. ir asmens, dėl kurio byla atskirta, naudai, reikalavo iÅ¡ T. B. perduoti 300 Lt už informacijos apie T. B. seksualinę orientacijÄ nevieÅ¡inimÄ . G. T. užrakinus automobilį, tokiu bÅ«du neiÅ¡leisdami nukentėjusiojo T. B. iÅ¡ automobilio ir atimdami nukentėjusiam laisvę, G. T. kartu su M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla atskirta, reikalaujant pinigų, panaudojant prieÅ¡ T. B. psichinę prievartÄ , tyčiniais veiksmais sukÅ«rė situacijÄ , verčiančiÄ nukentėjusįjį bijoti, kad neįvykdžius reikalavimų, atsiras žalingos pasekmės jo asmeniui.

Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), B. V. priklausančiame automobilyje ,,AUDI 80 AVANT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , t. y. nuvežti į miÅ¡kÄ ir pakasti, M. M. iÅ¡ T. B. striukės, buvusios ant automobilio galinės sėdynės, kiÅ¡enės, iÅ¡traukė ir pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,NOKIA N73” IMEI numeris XXXXX 500 Lt vertės, tuo pačiu metu G.

T. iÅ¡ T. B. rankinės iÅ¡traukus pastarojo piniginę, M. M. iÅ¡ T. B. piniginės iÅ¡traukė ir pagrobė 40 Lt bei ,,SEB Vilniaus bankas” banko mokėjimo kortelę ,,Visa Electron” Nr. XXXXX, iÅ¡duotÄ nukentėjusiojo T. B. vardu, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninio mokėjimo priemonę. Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas bendrÄ tyčia pagrobti svetimÄ turtÄ , 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 18.40 val. Gargždų m., Klaipėdos g. prie prekybos centro „Maxima XX“ automobilyje ,,AUDI 80 AVANT”, G.

T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M., ir asmeniu, dėl kurio baudžiamoji byla atskirta, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , t. y. nuvežti į miÅ¡kÄ ir pakasti, G. T. nuo T. B. rankos nusegė ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ auksinę apyrankę 10 g 700 Lt vertės. Po to, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,AUDI 80 AVANT”, G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , užvaldė T.

B. atneÅ¡ta iÅ¡ jo automobilio Chevrolet Trans Sport atneÅ¡tÄ 50 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“. Tokiu bÅ«du G. T. kartu su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, užvaldė nukentėjusiajam T. B. priklausantį turtÄ už 1290 L. Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010-03-12 18.37 val., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, sėdint automobilyje ir saugant T. B., M. M. įvedė T. B. iÅ¡duotÄ ,,SEB banko” mokėjimo kortelę ,,Visa Electron” Nr. 4797 0941 0546 5035 į AB ,,SEB bankui” priklausantį bankomatÄ Nr. X, esantį (duomenys neskelbtini), bei panaudodamas neteisėtai įgytÄ mokėjimo kortelės PIN kodÄ , taip pristatydamas save kaip teisėtÄ mokėjimo kortelės savininkÄ , nuo T.

B. banko sÄ skaitos nuėmė 2000 Lt. Tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodami svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo T. B. priklausantį turtÄ â€“ 2000 Lt. Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo mėn. 29 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), B. V. priklausančiame automobilyje ,,AUDI 80 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M., ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir M.

M. ir asmens, dėl kurio byla atskirta, naudai, reikalavo iÅ¡ P. L. perduoti pinigus – 3000 Lt už informacijos apie P. L. seksualinę orientacijÄ nevieÅ¡inimÄ . G. T. užrakinus automobilį, tokiu bÅ«du neiÅ¡leisdami nukentėjusiojo P. L. iÅ¡ automobilio ir atimdami nukentėjusiam laisvę, bei demonstruodami antrankius, G. T. kartu su M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla atskirta, reikalaudami pinigų, pavartodami prieÅ¡ P. L. psichinę prievartÄ , tyčiniais veiksmais sukÅ«rė situacijÄ , verčiančiÄ nukentėjusįjį bijoti, kad neįvykdžius reikalavimų, atsiras žalingos pasekmės jo asmeniui.

Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo 29 d. apie 16 val. Gargždų m. G. T., veikdamas bendrininkų grupe kartu su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ turėdami bendrÄ tyčia pagrobti nukentėjusiojo namuose esančius visus pinigus, pasinaudojęs iÅ¡ nukentėjusiojo P. L. striukės pagrobtais pastarojo buto raktais, laikydami nukentėjusįjį užrakintÄ automobilyje, tokiu bÅ«du atimdami galimybę nukentėjusiam P. L. prieÅ¡intis, įsibrovė į P. L. priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė 8900 Lt bei 2 monetas su užraÅ¡u 1 euro, 4 vnt. po 10 kupiÅ«rų zlotų, 1 vnt. 5 eurų kupiÅ«rÄ ., 3 vnt. po 20 kupiÅ«rų angliÅ¡kų svarų, 1 vnt. 5 kupiÅ«rÄ angliÅ¡kų svarų, 1 vnt. 10 kupiÅ«rų svarų, 2 eurų metalinę monetÄ , 1 vnt. 50 euro centų monetÄ , viso pagrobė valiutos, kurios vertė 355,59 Lt.

Tokiu bÅ«du G. T. kartu su M. M. ir A. K. iÅ¡ viso pagrobė nukentėjusiam P. L. priklausančio turto už 9255,59 Lt.             Nuteistasis G. T. apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistasis mano, jog jam paskirta per griežta bausmė, dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų jis visiÅ¡kai prisipažino ir labai gailisi.                          Teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant bylÄ nuteistasis ir jo gynėjas prašė tenkinti apeliacinį skundÄ , prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

             Nuteistojo G. T. apeliacinis skundas atmestinas.             Iš nuteistojo G. T. apeliacinio skundo turinio matyti, kad jis neginčija teismo išvadų dėl jo kaltės ir nusikalstamų veikų kvalifikacijos. Nuteistasis G. T. apeliaciniame skunde nesutinka su jam paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis skunde apeliuodamas į švelnesnę bausmę, nurodo, kad teismo paskirtoji yra per griežta, nes jis visiškai prisipažino kaltu ir labai gailisi.              Kolegija apelianto nurodytus argumentus dėl jam paskirtos per griežtos bausmės atmeta ir štai dėl ko.

Skirdamas G. T. bausmę pirmosios instancijos teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas atsižvelgė į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat įvertino Å¡ių aplinkybių visumÄ , paskirtos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str.). Teismo paskirtos bausmės teisingos už kiekvienÄ straipsnį atskirai ir subendrinta bausmė yra teisinga ir sudaro realias prielaidas bausmės tikslams realizuoti (BK 41 str.). Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje neatsirado jokių naujų pagrindų paskirtai bausmei suÅ¡velninti.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę G. T., atsižvelgė į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe, Å¡iÄ aplinkybę pripažinęs jo atsakomybę sunkinančia, visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi, tai laikydamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ (7 tyčiniai nusikaltimai, 3 iÅ¡ jų sunkÅ«s ), nuteistojo kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamas veikas nebuvo antraeilis, anksčiau jis teistas 6 kartus, naujus analogiÅ¡kus nusikaltimus padarė neiÅ¡nykus teistumui.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuosprendyje pažymėjo nuteistojo padidintÄ polinkį nusikalsti ir piktybiÅ¡kÄ nenorÄ pasitaisyti. Dar kartÄ atsižvelgti į tai, kad nuteistasis prisipažino ir gailisi, ir remiantis tuo suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nėra teisinio pagrindo.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              nuteistojo G. T. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkė                                                    Regina Gaudutienė Teisėjai                                                                 Violeta Ražinskaitė                                                                               Linas Šiukšta