c8f86e8a-68ff-4f54-8a04-bbec67da8d1a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.    1- 1453- 321-2011                                                                                                                 Proceso Nr. 1-20-1-00261-2010-6                                                                                                        Proc. sprendimo klasifikacija:2.1.10.1.;

                                                                                                              1.2.23.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.10.;2.1.8.                                                                                                        KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           NUOSPRENDIS                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 29 d.                                                            Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas               Gerutis Varanavičiussekretoriaujant                                                                            JÅ«ratei Duobaiteidalyvaujant prokurorui                                                    Mindaugui Sabaičiuiadvokatei                                                                  Singridai SamoÅ¡kieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å . gim. 1985-04-10 Kaune, a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pil., 6 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2010-12-13 pagal BK 178 str. 2d., 187 str.3d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, teistumui neiÅ¡nykus,kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 260 str.1d.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta:Kaltinamasis A. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslÄ jas platinti, tai yra, 2010-03-30, prie namo Nr. 75, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ parduoti, neteisėtai atgabeno 0,172 g gelsvos spalvos miltelių, sudėtyje turinčių 0,059 g. narkotinės medžiagos – heroino ir apie 14.10 val.

„Hunday“ markės automobilyje už 50 litų Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai pardavė liudytojui „Nr.1“, kuriam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo leista atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.Tokia veika kaltinamasis A. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str.1d.Kaltinamasis A. Å . kaltas visiÅ¡kai prisipažino ir patvirtino, kad jis, kaip narkotikus vartojęs žmogus, kitam narkotikų papraÅ¡iusiam asmeniui pardavė vienÄ narkotikų maiÅ¡elį už 50 Lt.

Kaltinamojo teigimu, tai buvo vienintelis atvejis, nes jis neturėjo jokio tikslo narkotikus platinti.Liudytojas, policijos pareigÅ«nas A. U. patvirtino, kad tikrinant informacijÄ apie tai, jog Å . B. prekiauja heroinu, buvo paskambinta jam telefonu, tačiau atsiliepė A. Å ., kuris sutiko parduoti narkotikų, o vėliau juos už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.1. Liudytojas pats lydėjo įslaptintÄ liudytojÄ Ä¯ sutartÄ vietÄ ir pats šį neteisėtÄ sandorį matė, be to, Å¡ios operacijos metu buvo naudotos ir techninės priemonės. Kaltinamojo A.

Å . ir liudytojo Nr.1 pokalbio įraÅ¡o stenogramoje yra užfiksuota kaip kaltinamasis Å¡iam įslaptintam liudytojui parduoda narkotines medžiagas (b.l. 17-18), parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų protokolas patvirtino, kad liudytojas Nr. 1 atpažino kaltinamÄ jį kaip jam narkotines medžiagas pardavusį asmenį (b.l. 92), daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas Nr.1 pateikė iÅ¡ kaltinamojo įgytÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais (b.l. 15-16), o specialisto iÅ¡vada patvirtino, kad kaltinamojo parduotuose milteliuose yra narkotinė medžiaga – heroinas (b.l. 21-24).Taigi kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas nusikaltus, liudytojo A.

U. parodymai ir kiti aptarti įrodymai leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad kaltinamasis A. Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kuris ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 260 str.1d. buvo kvalifikuotas teisingai.Kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad kaltinamasis A. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, tačiau specialisto iÅ¡vada patvirtino, kad kaltinamasis disponavo tik narkotinėmis medžiagomis ir tik jas pardavė, todėl disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas realizuoti iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinamas.Kaltinamasis A.

Å . praeityje teistas 9 kartus ir Å¡iuo metu realiai atlieka paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jis buvo teisiamas už vagystes, plėšimus, taip pat ir už nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, todėl jis, kaip akivaizdžiai linkęs nusikalsti asmuo ir už šį padarytÄ sunkų nusikaltimÄ baustinas realiu laisvės atėmimu.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si nusikaltus – jam skirtina minimali BK 260 str.1d. numatyta laisvės atėmimo bausmė.Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė BK 63 str. 4d., 9d. pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-12-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Visas ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir jau atliktos bausmės laikas įskaičiuotinas į Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmęKardomoji priemonė kaltinamajam nebuvo paskirta.Civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje byloje nepareikÅ¡tas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – kompaktinės plokÅ¡telės, nurodytos b.l. 12, 63, 78 – sunaikintinos, narkotinės medžiagos, nurodytos b.l. 24 taip pat sunaikintinos įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str.,303 str.2d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1d., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a :A. Å . a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir nuteisti jį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d., 9d. pagrindu Å¡iÄ paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-12-13 paskirta laisvės atėmimo bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės ir A.

Å . paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose ir į bausmę įskaičiuojant visÄ Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-12-13 nuosprendžiu paskirtos ir jau atliktos bausmės laikÄ .Daiktinius įrodymus – kompaktines plokÅ¡teles, nurodytas b.l. 12, 63, 78, esančias atskirame pakete Nr. 1 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ), nurodytÄ saugojimo akte b.l. 24 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasGerutis Varanavičius